Прокурор Индустриального района г. Перми обратился в суд первой инстанции с иском в защиту прав инвалида-колясочника и неопределенного круга лиц к ООО «Управляющей компании «Домстрой» и администрации города Перми.

Исковые требования касались устранения нарушений во входной группе многоквартирного дома по ул. Архитектора Свиязева г. Перми: отсутствия пандуса, поручней, несоответствия ступеней лестничного марша нормативам. Нехватка необходимых приспособлений ограничивала возможность мужчины свободно выходить из дома и возвращаться в него, лишало его мобильности.

Индустриальный районный суд возложил обязанность по приспособлению дома на администрацию города, установив срок исполнения - один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Администрация Перми обжаловала решение суда в апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение процессуальных норм и указывая на отсутствие у нее прямой обязанности проводить реконструкцию входной группы многоквартирного дома, так как он не является муниципальной собственностью, а в связи с необходимостью проведения конкурсных процедур установленный районным судом срок для устранения недостатков – заведомо невыполним.

Пермский краевой суд учел акт обследования от 28 февраля 2023 года, которым подтверждена необходимость оборудования подъезда жилого дома пандусом, а также решение межведомственной комиссии с участием администрации Перми от июля 2023 года о возможности приспособления жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома с учетом потребностей инвалида, а также определении размера финансирования мероприятий.

«Пермский краевой суд учел, что в силу статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и постановления правительства Российской Федерации от 09.07.2016 № 649 органы местного самоуправления обязаны обеспечивать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инфраструктуры, в том числе к общему имуществу в многоквартирных домах. При этом приспособление общего имущества для нужд инвалида допускается без решения общего собрания собственников, если работы выполняются без привлечения их денежных средств. Доводы администрации о технической невозможности оборудования пандуса Пермский краевой суд отклонил, поскольку комиссией с участием самой администрации ранее была подтверждена целесообразность реконструкции», - прокомментировали в пресс-службе Пермского краевого суда.

Пермский краевой суд признал законным и обоснованным иск прокурора, увеличив при этом срок выполнения работ до шести месяцев.

Мероприятие для возрастной категории 18+

Поддержать редакцию