Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу гражданина на решение Соликамского городского суда о взыскании с него денежных средств в порядке регресса в пользу страховой компании. Об этом сообщили в пресс-службе судебного органа.

26 января 2023 года около 14 часов 42 минут на 2-м км автодороги «Обход г. Соликамска», находясь в состоянии алкогольного опьянения, мужчина, управляя личным автомобилем «Шевроле Лачетти» пересек сплошную линию разметки и, совершая обгон в зоне действия запрещающего знака, превысил скорость. В результате автомобиль занесло, он съехал в кювет и врезался в опору линии электропередачи. После ДТП водитель скрылся, а два пассажира иномарки получили травмы и тяжкий вред здоровью соответственно.

Страховая компания «Адонис» компенсировала ущерб пострадавшим и подала иск в суд: она требовала взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшим в порядке регресса в размере 580 250 рублей, судебные расходы, а также проценты на сумму ущерба с момента вступления решения в силу до дня фактического исполнения обязательства. Основанием для иска стало то, что вред был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, а в таких случаях закон позволяет страховщику требовать возмещения выплаченных по ОСАГО сумм с виновного водителя.

Соликамский городской суд, с которым согласился Пермский краевой суд, принял решение об удовлетворении исковых требований СФ «Адонис» в полном объеме.

Суд учел, что по приговорам суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктами «а», «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, с оставлением места его совершения). Помимо выплаченной суммы страховой компенсации по ОСАГО, суд первой инстанции взыскал с виновного проценты за пользование чужими денежными средствами.

«Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию независимо от основания обязательства и начисляются с момента вступления судебного решения в силу до фактической уплаты долга», - прокомментировали в Пермском краевом суде.

Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Мероприятие для возрастной категории 18+

Поддержать редакцию