Районный суд города Перми вынес решение по иску владельцев садового участка одного из СНТ Кировского района к соседке. Семейная пара требовала взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей за оскорбления и ложные обвинения в общем чате садоводческого товарищества в мессенджере. Об этом сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истцы и ответчица являются соседями по садоводческому товариществу на протяжении многих лет, в течение которых между ними сложились личные неприязненные отношения. Как указали в исковом заявлении садоводы, ответчица систематически распространяла в групповом чате СНТ порочащие их сведения, обвиняя в краже электроэнергии, воровстве бетонной крошки общего дорожного полотна для обустройства личного участка, а также в умышленном повреждении ее личного имущества (забора, бани и насаждений). Кроме того, истцы указали на оскорбительные высказывания ответчицы в свой адрес: от «кикиморы болотной» до нецензурной брани.

Ответчица настаивала на том, что ее слова в чате были реакцией на провокации со стороны соседей и являются бытовыми идиомами, не адресованными в адрес конкретного человека. По мнению ответчицы, истцы не представили доказательств прямой причинно-следственной связи между ее сообщениями и ухудшением здоровья.

Для объективной оценки характера высказываний судом была назначена судебно-лингвистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта, в большинстве фраз, на которые ссылались истцы, не содержится негативной информации, выраженной в форме утверждения о факте. Однако в некоторых высказываниях эксперты обнаружили лингвистические признаки унизительной оценки личности истицы.

Доводы ответчицы о том, что фразы были адресованы неопределенному кругу лиц, суд отклонил, так как из контекста всей переписки усматривалась адресность высказываний в отношении истицы. Суд признал, что указанные выражения ответчицы унижают честь и достоинство истицы и противоречат общепринятым нормам общения.

«При определении размера компенсации суд учел характер нарушений, требования разумности и справедливости и взыскал с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований второго истца суд отказал, поскольку фактов оскорблений или клеветы в его адрес судом установлено не было», - прокомментировали в Пермском краевом суде.

Решение в законную силу не вступило.

Мероприятие для возрастной категории 18+

Поддержать редакцию