Пермский краевой суд защитил права травмированного работника
16.10.2026
2 ноября 2024 года на территории ООО «Синтез» в г. Березники Пермского края произошел несчастный случай: при подготовке к замене секции подъемно-секционных ворот на слесаря-ремонтника самопроизвольно упали ворота и придавили его. Мужчина получил тяжелые множественные травмы, в том числе позвоночника, и перенес несколько операций. В связи с тем, что пострадавший на 100% потерял трудоспособность, ему установили первую группу инвалидности, передвигаться он может только в инвалидной коляске.
По факту случившегося в ходе проведенной проверки был составлен акт о несчастном случае на производстве, в котором одной из причин случившегося было указано нарушение трудовой дисциплины самим работником. Однако по итогам дополнительного расследования Государственной инспекции труда в Пермском крае заключением от 30 апреля 2025 года было установлено, что единственной причиной стало не обеспечение контроля со стороны руководства организации: слесарь-ремонтник был допущен к работе без прохождения стажировки по охране труда. Неустранимые сомнения в нарушении требований охраны труда самим пострадавшим были истолкованы в его пользу, грубая неосторожность не установлена.
Как сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда, пострадавший обратился с иском в Березниковский городской суд Пермского края и потребовал взыскать с экс-работодателя компенсацию морального вреда в размере 5 300 000 рублей. Суд взыскал указанную сумму. Ответчик обжаловал судебный акт в апелляционном порядке. Обжалуя размер присужденной к выплате пострадавшему компенсации, организация называла взысканную сумму штрафной, а не компенсационной, а также ссылалась на сложившуюся судебную практику, по которой суммы при аналогичных травмах составляют от 300 000 до 1 000 000 рублей.
«Пермский краевой суд отклонил все доводы жалобы апеллянта. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала, что размер компенсации определяется индивидуально с учетом конкретных обстоятельств. С учетом исключительной тяжести травмы, необратимости последствий, полной утраты трудоспособности и необходимости постоянного ухода за пострадавшим взысканная сумма признана разумным и справедливым эквивалентом причиненных страданий», - прокомментировали в пресс-службе суда апелляционной инстанции.
Пермский краевой суд оставил решение Березниковского городского суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
По факту случившегося в ходе проведенной проверки был составлен акт о несчастном случае на производстве, в котором одной из причин случившегося было указано нарушение трудовой дисциплины самим работником. Однако по итогам дополнительного расследования Государственной инспекции труда в Пермском крае заключением от 30 апреля 2025 года было установлено, что единственной причиной стало не обеспечение контроля со стороны руководства организации: слесарь-ремонтник был допущен к работе без прохождения стажировки по охране труда. Неустранимые сомнения в нарушении требований охраны труда самим пострадавшим были истолкованы в его пользу, грубая неосторожность не установлена.
Как сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда, пострадавший обратился с иском в Березниковский городской суд Пермского края и потребовал взыскать с экс-работодателя компенсацию морального вреда в размере 5 300 000 рублей. Суд взыскал указанную сумму. Ответчик обжаловал судебный акт в апелляционном порядке. Обжалуя размер присужденной к выплате пострадавшему компенсации, организация называла взысканную сумму штрафной, а не компенсационной, а также ссылалась на сложившуюся судебную практику, по которой суммы при аналогичных травмах составляют от 300 000 до 1 000 000 рублей.
«Пермский краевой суд отклонил все доводы жалобы апеллянта. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала, что размер компенсации определяется индивидуально с учетом конкретных обстоятельств. С учетом исключительной тяжести травмы, необратимости последствий, полной утраты трудоспособности и необходимости постоянного ухода за пострадавшим взысканная сумма признана разумным и справедливым эквивалентом причиненных страданий», - прокомментировали в пресс-службе суда апелляционной инстанции.
Пермский краевой суд оставил решение Березниковского городского суда без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Обвиняемого в хищении выплат для военных новоуральца отправили в СИЗО
Пятница, 16 октября, 11.22
За сына, сбившего на электросамокате пенсионерку, будут судить жительницу Талицы
Пятница, 16 октября, 11.04
Уральские таможенники оформили более 780 тонн какао-бобов в 2026 году
Пятница, 16 октября, 10.43