По решению суда пермяк получит компенсацию за укус собаки на работе
29.09.2026
Индустриальный районный суд г. Перми удовлетворил иск 45 летнего местного жителя о компенсации морального вреда. Мужчину укусила собака на работе при исполнении трудовых обязанностей. Он работал ловцом безнадзорных животных в МКУ «Служба по обращению с животными без владельцев». Об этом сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда.
Инцидент произошел в сентябре прошлого года. Во время отлова собака укусила пермяка за мизинец левой руки. После происшествия мужчина был вынужден обратиться за медицинской помощью, в том числе пройти курс вакцинации от бешенства и столбняка.
В ходе судебного разбирательства истец указал, что в день, когда его укусила собака, ему не выдали средства индивидуальной защиты (в частности, перчатки), а также не обеспечили исправным инвентарем — сачок для отлова животных был сломан. Кроме того, не ознакомили с правилами обращения с собаками, вакцинацию против бешенства до укуса собакой не проводили.
Суд установил обстоятельства, при которых истец получил вред здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также факты нарушения работодателем трудовых прав работника. Доказательствами стали фото и видеоматериалы, представленные истцом, а также документы, подтверждающие, что вакцину ввели уже после укуса собаки.
«Индустриальный районный суд города Перми пришел к выводу, что работодатель не обеспечил безопасные условия труда и обязал ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, а также возместить ему расходы, которые он понес для покупки ортеза на палец руки», - прокомментировали в Пермском краевом суде.
Решение суда вступило в законную силу.
Инцидент произошел в сентябре прошлого года. Во время отлова собака укусила пермяка за мизинец левой руки. После происшествия мужчина был вынужден обратиться за медицинской помощью, в том числе пройти курс вакцинации от бешенства и столбняка.
В ходе судебного разбирательства истец указал, что в день, когда его укусила собака, ему не выдали средства индивидуальной защиты (в частности, перчатки), а также не обеспечили исправным инвентарем — сачок для отлова животных был сломан. Кроме того, не ознакомили с правилами обращения с собаками, вакцинацию против бешенства до укуса собакой не проводили.
Суд установил обстоятельства, при которых истец получил вред здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также факты нарушения работодателем трудовых прав работника. Доказательствами стали фото и видеоматериалы, представленные истцом, а также документы, подтверждающие, что вакцину ввели уже после укуса собаки.
«Индустриальный районный суд города Перми пришел к выводу, что работодатель не обеспечил безопасные условия труда и обязал ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, а также возместить ему расходы, которые он понес для покупки ортеза на палец руки», - прокомментировали в Пермском краевом суде.
Решение суда вступило в законную силу.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Студенческую концепцию развития Алапаевска признали лучшей в проекте «Развитие малых городов Северного Урала»
Вторник, 29 сентября, 18.05
Полицейского, избившего в Екатеринбурге популярного актёра на фоне ревности, суд не стал лишать свободы
Вторник, 29 сентября, 17.57
В Свердловской области ежемесячно по «дачной амнистии» оформляют около 300 садовых домов
Вторник, 29 сентября, 17.42