Пермский краевой суд признал незаконной регистрацию права собственности на объекты Кунгурской ледяной пещеры

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу ООО «Сталагмит – Экскурс» на решение Кунгурского городского суда, которым были удовлетворены исковые требования прокуратуры. Об этом сообщили в пресс-службе судебного органа.

Действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с иском в суд первой инстанции к ООО «Сталагмит – Экскурс» обратился прокурор Кунгура. Надзорное ведомство сочло незаконными действия Общества по регистрации права собственности на ряд объектов Кунгурской ледяной пещеры как на объекты недвижимости.

Суд первой инстанции, с которым согласился Пермский краевой суд, признал отсутствующим право собственности у ООО «Сталагмит – Экскурс» на экскурсионную тропу с входным и выходным тоннелями, телефонные сети и сети электроснабжения. Данные объекты должны быть сняты с кадастрового учета, а сведения об их праве собственности - исключены из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Кунгурский городской суд указал, что спорные сооружения не обладают самостоятельными характеристиками объектов недвижимости, не могут быть предметом частной собственности: они неотделимы от участка недр Кунгурской ледяной пещеры и служат исключительно для ее эксплуатации в экскурсионных целях. При этом наличие кадастрового учета и технических документов само по себе не является основанием для признания объекта недвижимостью в правовом смысле.

Важным стало и то, что лицензия ООО «Сталагмит Экскурс» на пользование недрами была досрочно прекращена, что означало фактическое отсутствие у компании права использовать эти объекты и сохранять за собой права.

Выводы суда не устроили ответчика. В апелляционной жалобе Общество настаивало, что имущество, размещенное в недрах Кунгурской ледяной пещеры, и участок недр – это разные объекты гражданских прав: сооружения созданы человеком и не входят в естественную экологическую систему, спорные объекты принадлежат обществу и не выходили из его владения.

«Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции и согласилась с его выводами, оставив решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения», - прокомментировали в Пермском краевом суде.

---

Екатеринбург вошёл в топ‑7 по качеству жизни

Четверг, 30 июля, 19.38

Эксперты назвали пять главных тенденций рынка платформенной занятости

Четверг, 30 июля, 18.38

На день рождения Екатеринбурга самокатчиков не приглашают

Четверг, 30 июля, 16.50

Еще новости >>>