Районный суд Перми вынес решение по иску за некачественное лечение
02.07.2026
Мотовилихинский районный суд города Перми рассмотрел иск местного жителя к ООО «ПЕРВЫЙ ТРАВМПУНКТ». Истец требовал взыскать с организации компенсацию морального вреда и возместить расходы на лечение: он считал, что из-за некачественно оказанной помощи закрытый перелом на его руке сросся неправильно, в результате чего он долго лечился и проходил реабилитацию. Об этом сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в мае 2025 года мужчина получил бытовую травму – закрытый перелом руки. За медицинской помощью он обратился в ООО «ПЕРВЫЙ ТРАВМПУНКТ». После лечения истец посчитал, что медицинское учреждение оказало ему помощь некачественно: он попросил суд обязать организацию компенсировать моральный вред, а также покрыть расходы на обследование и лечение.
Разрешая спор о качестве медицинского обслуживания, суд обязал истца пройти судебно-медицинскую экспертизу, которая установила косвенную причинно-следственную связь между действиями работников медучреждения и возникшими последствиями для здоровья у пострадавшего.
Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, суд учел выводы экспертов, характер дефектов оказания медицинской помощи, степень вины ответчика, степень и длительность страданий истца.
«Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца 50 000 рублей компенсации морального вреда и удовлетворил требования о возмещении расходов на лекарства и оплату госпошлины», - прокомментировали в Пермском краевом суде.
Решение суда в законную силу не вступило.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в мае 2025 года мужчина получил бытовую травму – закрытый перелом руки. За медицинской помощью он обратился в ООО «ПЕРВЫЙ ТРАВМПУНКТ». После лечения истец посчитал, что медицинское учреждение оказало ему помощь некачественно: он попросил суд обязать организацию компенсировать моральный вред, а также покрыть расходы на обследование и лечение.
Разрешая спор о качестве медицинского обслуживания, суд обязал истца пройти судебно-медицинскую экспертизу, которая установила косвенную причинно-следственную связь между действиями работников медучреждения и возникшими последствиями для здоровья у пострадавшего.
Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, суд учел выводы экспертов, характер дефектов оказания медицинской помощи, степень вины ответчика, степень и длительность страданий истца.
«Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца 50 000 рублей компенсации морального вреда и удовлетворил требования о возмещении расходов на лекарства и оплату госпошлины», - прокомментировали в Пермском краевом суде.
Решение суда в законную силу не вступило.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Каменске-Уральском в ДТП погибли четыре человека
Четверг, 2 июля, 12.11
36% жителей Екатеринбурга покупали товары и услуги по совету ИИ
Четверг, 2 июля, 11.43
Свердловская область не вошла в июльский прогноз повышенного риска лесных пожаров
Четверг, 2 июля, 11.10