Беседка за полмиллиона: суд обязал предпринимателя компенсировать убытки, превышающие сумму по договору более чем в два раза
11.02.2026
Ленинский районный суд города Перми обязал бизнес-вумен выплатить жительнице краевой столицы Прикамья сумму, гораздо больше, чем было заявлено в договоре.
В октябре 2024 года женщина заключила с индивидуальным предпринимателем договор на изготовление и установку беседки в течение 14 дней. Заказчица, в свою очередь, обязалась принять работу и заплатить за нее 237 000 рублей.
Факт заключения договора между сторонами подтверждался перечислением заказчиком на счет исполнителя предоплаты в 200 000 рублей, позднее женщина по просьбе ответчика дополнительно внесла еще 92 000 рублей.
Однако до июля 2025 года индивидуальный предприниматель к работам так и не приступила. После получения претензии от истицы, которая еще и обратилась с заявлением в полицию, ответчик выполнила заказ силами специалистов, которые провели работы не в полном объеме.
После сдачи объекта заказчик заказала экспертизу, которая подтвердила, что качество строительно-монтажных работ не соответствует строительным нормам и правилам, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, требует вложений на сумму186 390 рублей. Более того, просрочка оказания услуг по договору составила 257 дней.
Возмущенная сложившейся ситуацией, женщина обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика денежные средства, которые необходимо потратить для устранения недостатков изготовленной и возведенной беседки, а также компенсировать ей причиненный моральный вред.
Изучив необходимые материалы дела, суд обязал ответчика выплатить в пользу истицы средства, а также неустойку и убытки. Дополнительно для оплаты судебных расходов и государственной пошлины с ответчика взыскано более 33230 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
В октябре 2024 года женщина заключила с индивидуальным предпринимателем договор на изготовление и установку беседки в течение 14 дней. Заказчица, в свою очередь, обязалась принять работу и заплатить за нее 237 000 рублей.
Факт заключения договора между сторонами подтверждался перечислением заказчиком на счет исполнителя предоплаты в 200 000 рублей, позднее женщина по просьбе ответчика дополнительно внесла еще 92 000 рублей.
Однако до июля 2025 года индивидуальный предприниматель к работам так и не приступила. После получения претензии от истицы, которая еще и обратилась с заявлением в полицию, ответчик выполнила заказ силами специалистов, которые провели работы не в полном объеме.
После сдачи объекта заказчик заказала экспертизу, которая подтвердила, что качество строительно-монтажных работ не соответствует строительным нормам и правилам, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, требует вложений на сумму186 390 рублей. Более того, просрочка оказания услуг по договору составила 257 дней.
Возмущенная сложившейся ситуацией, женщина обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика денежные средства, которые необходимо потратить для устранения недостатков изготовленной и возведенной беседки, а также компенсировать ей причиненный моральный вред.
Изучив необходимые материалы дела, суд обязал ответчика выплатить в пользу истицы средства, а также неустойку и убытки. Дополнительно для оплаты судебных расходов и государственной пошлины с ответчика взыскано более 33230 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге пенсионерка отдала «гадалке» 200 тысяч рублей для очищения от порчи
Среда, 11 февраля, 13.35
Мама скончавшегося ученика 181-й екатеринбургской школы рассказала о болезни сына
Среда, 11 февраля, 12.15
За вовлечение трёх подростков в угон автомобиля осудили первоуральца
Среда, 11 февраля, 11.58