Судебные приставы защитили сотрудника Пермской таможни от противозаконных действий коллекторов
07.02.2024
В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратился житель краевой столицы с жалобой на действия работников банка, осуществляющих возврат просроченной задолженности.
В ходе административного расследования было установлено, что представители ПАО Банк «ФК Открытие» в нарушение закона распространяли среди третьих лиц сведения о должнике, наличии у него просроченной задолженности и ее взыскании. Голосовые сообщения, содержащие акцент на инициировании судебного процесса и последующем возбуждении исполнительного производства, направлялись родственникам заемщика и по месту его службы — в Пермскую таможню. Помимо оказания психологического давления, сотрудники банка превысили допустимое законом суточное количество звонков.
Должностным лицом ГУФССП России по Пермскому краю ПАО Банк «ФК Открытие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности». Наказание в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей юридическое лицо пыталось отменить в Арбитражном суде Пермского края, но его требования были оставлены без удовлетворения.
В ходе административного расследования было установлено, что представители ПАО Банк «ФК Открытие» в нарушение закона распространяли среди третьих лиц сведения о должнике, наличии у него просроченной задолженности и ее взыскании. Голосовые сообщения, содержащие акцент на инициировании судебного процесса и последующем возбуждении исполнительного производства, направлялись родственникам заемщика и по месту его службы — в Пермскую таможню. Помимо оказания психологического давления, сотрудники банка превысили допустимое законом суточное количество звонков.
Должностным лицом ГУФССП России по Пермскому краю ПАО Банк «ФК Открытие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности». Наказание в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей юридическое лицо пыталось отменить в Арбитражном суде Пермского края, но его требования были оставлены без удовлетворения.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Режевский суд запретил водителю с пистолетом приближаться к женщине после конфликта на трассе
Суббота, 7 июня, 17.46
Екатеринбуржцам осталось меньше недели, чтобы выбрать парк для благоустройства в 2026 году
Суббота, 7 июня, 16.41
В Артёмовском депутату Максиму Демашину избрали меру пресечения — домашний арест
Суббота, 7 июня, 16.18