ОАО «Сбербанк России» в очередной раз проиграло Курганскому УФАС в арбитраже
21.01.2014
Фото: www.alfa-tele.com
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ОАО «Сбербанк России» на вердикт зауральского арбитражного суда, признавшего обоснованным решение Курганского УФАС о нарушении со стороны банка антимонопольного законодательства, и оставил его без изменений, сообщает пресс-служба ведомства.
Напомним, что в феврале 2013 года УФАС вынесло решение о нарушении ОАО «Сбербанк России» антимонопольного законодательства. Специалисты установили, что банк неправомерно установил для физических лиц 45-дневный срок закрытия банковского счета со дня получения заявления клиента. Антимонопольный орган посчитал это злоупотреблением доминирующим положением на рынке.
Не согласившись с решением УФАС, Сбербанк обратился в Курганский арбитражный суд с заявлением признать его необоснованным, так как доминирующее положение организации на рынке банковских услуг не было доказано. Однако суд подтвердил законность решения.
На этом банк не успокоился и дошел до Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой на решение суда первой инстанции, но и здесь проиграл.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ОАО «Сбербанк России» на вердикт зауральского арбитражного суда, признавшего обоснованным решение Курганского УФАС о нарушении со стороны банка антимонопольного законодательства, и оставил его без изменений, сообщает пресс-служба ведомства.
Напомним, что в феврале 2013 года УФАС вынесло решение о нарушении ОАО «Сбербанк России» антимонопольного законодательства. Специалисты установили, что банк неправомерно установил для физических лиц 45-дневный срок закрытия банковского счета со дня получения заявления клиента. Антимонопольный орган посчитал это злоупотреблением доминирующим положением на рынке.
Не согласившись с решением УФАС, Сбербанк обратился в Курганский арбитражный суд с заявлением признать его необоснованным, так как доминирующее положение организации на рынке банковских услуг не было доказано. Однако суд подтвердил законность решения.
На этом банк не успокоился и дошел до Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой на решение суда первой инстанции, но и здесь проиграл.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Покатушки на квадроцикле с ребёнком по Карпинску закончились принудительными
Понедельник, 15 июня, 21.12
Бравшие взятку щебнем полицейские из Североуральска получили реальные сроки
Понедельник, 15 июня, 20.12
На Свердловской железной дороге отмечают контейнерный бум
Понедельник, 15 июня, 19.28