В круге втором. Громкое дело об убийстве в Екатеринбурге будут рассматривать с новой коллегией присяжных
Хроника запутанного дела с элементами комедии, драмы, детектива и мистического триллера
24.01.2024
Громкое уголовное дело Насими Мамедова после оправдательного вердикта присяжных возвращается на новый круг.
Поворот на новое рассмотрение для стороны защиты не был неожиданным. И адвокаты, и оправданный понимали, что вероятность второго круга очень высока.
Напомним, летом прошлого года после череды заседаний, по которым можно снять захватывающий сериал про «разборки 90-х», коллегия присяжных единогласно признала Мамедова невиновным. Они уверенно заявили, что в суде не было представлено ни одного убедительного доказательства того, что именно Насими Мамедов, екатеринбургский предприниматель, который 20 лет назад был студентом и работал водителем у одного «околокриминального персонажа» Михаила Клока, совершил заказное убийство. И ни одно доказательство, что именно Насими Мамедов стрелял в бизнесмена Алексея Зубакина в 2000 году, также представлено не было.
Мамедова освободили из-под стражи в зале суда. За ним было признано право на реабилитацию. Но история на этом не закончилась.
Как это было
2000 год
21 декабря. Ранним утром на улице Высоцкого в районе ЖБИ киллер поджидал жертву у подъезда, говорят следователи. «Заказанный» предприниматель Зубакин приехал к дому своего друга на Мерседесе, это был зелёный Гелендваген. Когда он вышел из машины, киллер произвел в него «не менее 12 выстрелов из неустановленного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм». После, в этот же день, стрелявший и вышеупомянутый Клок, как полагает следствие, избавились от оружия, якобы утопив его в рыбацкой лунке озера Шарташ. Через два дня Зубакин умер в больнице.
Тоже 21 декабря. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть покушение на убийство. Следователь назначил ряд экспертиз (баллистику по найденным на месте происшествия гильзам, баллистику по пуле, извлеченной из трупа, судебно-медицинскую экспертизу).
Проверили версии:
- преступление совершено неизвестным лицом на почве конфликта, возникшего у подъезда на ул. Высоцкого;
- преступление совершено лицом, знакомым с Зубакиным, на почве конфликта, возникшего ранее;
- преступление совершено в связи с предпринимательской деятельностью Зубакина.
2001 год
21 марта. Дело приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.
29 ноября. До этого дня, по словам адвокатов, по розыску либо «никто ничего не делает, либо всё, что делали, куда-то исчезло». В этот день прокурор отменяет постановление о приостановлении и говорит следователю «выполнить указания прокурора от 25 января 2001 года». Однако этих указаний, по словам адвокатов, в деле нет. И до сих пор сторона защиты не знает, о чем именно говорится в этих указаниях.
29 декабря. Предварительное следствие снова приостанавливается.
С 2001 года дело по каким-то причинам не расследовалось...
2022 год
2 марта. Начальник СУ СК отменил постановление о приостановлении предварительного следствия 2001 года как незаконное. Производство по делу было возобновлено. Это произошло после того, как ключевой свидетель якобы принес в ФСБ флешку с видеозаписями, на которых Клок рассказывает о своих преступлениях. В производстве Кировского отдела следственного комитета Екатеринбурга дело было один день.
3 марта. Дело принял к производству следователь первого отдела СУСК РФ по Свердловской области Тутынин А.О.
10 марта. Официально допрошен ключевой свидетель, который якобы принес ту самую ключевую флешку.
20 марта. Допрошен Михаил Клок — в качестве подозреваемого. Позже станет известно, что на показаниях Клока строится всё обвинение Мамедова, который, напомним, был у него водителем, когда был студентом.
В марте в деле появляется любопытный документ. Выясняется, что Михаил Клок, много раз подозреваемый и задерживаемый по разным поводам, в 2022 году заключает ключевое досудебное соглашение, из которого мы узнаем, что:
- он берет на себя обязательство «дать правдивые и признательные показания о своей преступной деятельности, дать показания в отношении сотрудников правоохранительных органов, изобличающие их в получении взятки в 2013 году за не привлечение его и других соучастников к уголовной ответственности за убийство Зубакина А.В.»;
- он подписал обязательства рассказать о взятках судье Кировского районного суда (за вынесение мягкого приговора),
о взятках сотруднику ФСБ (который то ли взял взятку, то ли похитил 20 млн рублей, связанных с назначением мэра одного из городов Свердловской области).
Клоку за это пообещали, что его дело будет рассмотрено в особом порядке и в особом же порядке будет вынесено судебное решение по уголовному делу.
Тоже март. Еще одна досудебка в деле, на этот раз — заказчика убийства. По версии следствия, убийство заказал Дмитрий Дейч, партнер Зубакина по бизнесу. Он успел дать ряд важных показаний — например, о том, как он договаривался о даче взятки, чтобы «ни его самого, ни Клока за это убийство не привлекли». И о том, как обвинил высокопоставленного силовика МВД во взятке в 1,5 миллиона долларов, чтобы тот «решил проблему». А также о том, что договариваться с высокими чинами ему помогали криминальные авторитеты.
20 марта. В тот же день, когда в качестве подозреваемого был допрошен Клок, в Екатеринбурге был задержан предприниматель Насими Мамедов. Его задержали по подозрению в совершении преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ. Это часть, в котором идет речь о «простом убийстве», однако сейчас, как обращают внимание адвокаты, ему вменяется квалифицированное убийство — «убийство по найму» (п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ).
Мамедов заявил, что преступления не совершал, с задержанием не согласен.
23 марта. Мамедову предъявлено обвинение. По словам защиты, из доказательств у следствия были только показания Михаила Клока. На следующий день Ленинский районный суд заключил Мамедова под стражу.
2023 год
Апрель. Дмитрий Дейч, которого считают заказчиком убийства и который давал много важных показаний, таинственно скончался.
Июль. Самый горячий месяц в уголовном деле. В Кировском суде Екатеринбурга суд присяжных рассматривает дело Мамедова. Правозащитники полагают, что его хотят сделать «крайним» в запутанном деле с множеством неизвестных.
Потерпевшая сторона (сразу несколько родственников убитого Зубакина) подали заявления на выплату им денежных компенсаций из-за убийства.
Один из ключевых свидетелей на вопрос: «Кто стрелял в Зубакина Алексея?» ответил: «Лично Клок неоднократно, если не сотню раз, говорил мне и даже рассказывал в красках, как он красиво стрелял в Зубакина».
На следующий день после этого заявления сторона обвинения и потерпевшие потребовали закрыть процесс от СМИ. Журналистам запретили вести трансляции из зала суда, снимать видео и фотографировать.
Главный «обвинитель» Клок неожиданно появляется в качестве свидетеля из Хамовнического суда Москвы в режиме видеоконференцсвязи. Его появление по ВКС вызвало удивление у стороны защиты, ведь, как предполагалось, «выделенный в отдельное производство» Клок находится под домашним арестом. Тем не менее, по информации его знакомых, Клок якобы свободно перемещался по Екатеринбургу и другим городам.
Клок в каждом протоколе называет «разные ключевые события», говорят адвокаты. На их вопрос, почему такие противоречия в показаниях, Клок отвечает, что только после очной ставки с Дейчем он понял, «что было все совсем по-другому».
Присяжные узнают, что никто не видел, как стрелял Мамедов. Оружие убийства также не было найдено.
Какие «доказательства» представила сторона обвинения:
- рисунок (!) с места убийства, который свидетель стороны обвинения изобразил на бумаге в зале суда через 20 лет. Выстрелов он не слышал, стрелка не видел, жертву заметил не сразу.
- еще один рисунок — нарисованное на ватмане красной краской пятно размером 40 на 40 см, которое, по словам гособвинения, «визуализирует» пятно крови с места преступления.
- протокол обыска у бизнесмена Мамедова, при котором нашли пачки долларов США и евро в 2022 году (убийство, напомним, произошло в 2000-м, а сам Мамедов уже много лет занимается производством полимерного компаунда из вторсырья).
- 12 гильз, «кусочки металла» (фрагменты пуль), а также результат судмедэкспертизы на выявление ДНК, которая была проведена в прошлом году. Исследование показало, что установить генетические признаки невозможно, так как ДНК недостаточно.
7 августа. Прокурор, которая считает, что Мамедов — жестокий убийца, продекламировала… обвинительное стихотворение. В нем идет речь о жертве, главных фигурантах и сюжетных поворотах уголовного дела.
8 августа. В Екатеринбурге присяжные единогласно вынесли оправдательный вердикт по делу об убийстве Зубакина.
Прокуратура и потерпевшая сторона подали апелляцию.
20 октября. Свердловский областной суд перенес заседание по апелляции в связи с тем, что один из судей заявил о самоотводе. Оказалось, что он учился с подсудимым Мамедовым в средней школе, а это «может вызвать сомнения в объективности».
15 ноября. Областной суд отменил приговор по делу Мамедова, которого оправдали присяжные. В своих доводах прокурор отметил «вопиющие», по его словам, процессуальные нарушения, которые якобы были допущены в суде первой инстанции.
Изначально сторона обвинения заявила, что на присяжных было оказано некое «давление и психологическое воздействие» как в ходе процесса, так и посредством какого-то другого способа. Однако в официальном определении такого момента не оказалось. В качестве мотивов для отмены оправдания был перечислен ряд нарушений, которые, как утверждается, допустил председательствующий судья и сторона защиты. Речь о процедуре самоотвода присяжного, «личных вопросах» свидетелям, а также о том, что Михаил Клок был допрошен… без адвоката.
Между тем, адвокаты Мамедова обращают внимание на то, что о процессуальных нарушениях, если они действительно были, прокуратура могла заявить в ходе процесса, однако этого не было сделано.
Сам Мамедов в очередной раз высказался о своей невиновности. Он обратил внимание на то, что присяжных перед каждым заседанием спрашивали, пытался ли кто-то оказать на них давление, пытался ли кто-то из самих присяжных навести справки о деле из СМИ или от участников процесса. Присяжные какое-либо давление на них отрицали и заявляли, что не пытались наводить справки.
Насими Мамедову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
2024 год
16 января. В Кировском районном суде состоялся отбор новой коллегии присяжных. По данным адвокатов, в список попали пять женщин и один мужчина.
Судья — Юрий Радчук. Следующее заседание запланировано на 25 января.
Поворот на новое рассмотрение для стороны защиты не был неожиданным. И адвокаты, и оправданный понимали, что вероятность второго круга очень высока.
Напомним, летом прошлого года после череды заседаний, по которым можно снять захватывающий сериал про «разборки 90-х», коллегия присяжных единогласно признала Мамедова невиновным. Они уверенно заявили, что в суде не было представлено ни одного убедительного доказательства того, что именно Насими Мамедов, екатеринбургский предприниматель, который 20 лет назад был студентом и работал водителем у одного «околокриминального персонажа» Михаила Клока, совершил заказное убийство. И ни одно доказательство, что именно Насими Мамедов стрелял в бизнесмена Алексея Зубакина в 2000 году, также представлено не было.
Мамедова освободили из-под стражи в зале суда. За ним было признано право на реабилитацию. Но история на этом не закончилась.
Как это было
2000 год
21 декабря. Ранним утром на улице Высоцкого в районе ЖБИ киллер поджидал жертву у подъезда, говорят следователи. «Заказанный» предприниматель Зубакин приехал к дому своего друга на Мерседесе, это был зелёный Гелендваген. Когда он вышел из машины, киллер произвел в него «не менее 12 выстрелов из неустановленного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм». После, в этот же день, стрелявший и вышеупомянутый Клок, как полагает следствие, избавились от оружия, якобы утопив его в рыбацкой лунке озера Шарташ. Через два дня Зубакин умер в больнице.
Тоже 21 декабря. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть покушение на убийство. Следователь назначил ряд экспертиз (баллистику по найденным на месте происшествия гильзам, баллистику по пуле, извлеченной из трупа, судебно-медицинскую экспертизу).
Проверили версии:
- преступление совершено неизвестным лицом на почве конфликта, возникшего у подъезда на ул. Высоцкого;
- преступление совершено лицом, знакомым с Зубакиным, на почве конфликта, возникшего ранее;
- преступление совершено в связи с предпринимательской деятельностью Зубакина.
2001 год
21 марта. Дело приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.
29 ноября. До этого дня, по словам адвокатов, по розыску либо «никто ничего не делает, либо всё, что делали, куда-то исчезло». В этот день прокурор отменяет постановление о приостановлении и говорит следователю «выполнить указания прокурора от 25 января 2001 года». Однако этих указаний, по словам адвокатов, в деле нет. И до сих пор сторона защиты не знает, о чем именно говорится в этих указаниях.
29 декабря. Предварительное следствие снова приостанавливается.
С 2001 года дело по каким-то причинам не расследовалось...
2022 год
2 марта. Начальник СУ СК отменил постановление о приостановлении предварительного следствия 2001 года как незаконное. Производство по делу было возобновлено. Это произошло после того, как ключевой свидетель якобы принес в ФСБ флешку с видеозаписями, на которых Клок рассказывает о своих преступлениях. В производстве Кировского отдела следственного комитета Екатеринбурга дело было один день.
3 марта. Дело принял к производству следователь первого отдела СУСК РФ по Свердловской области Тутынин А.О.
10 марта. Официально допрошен ключевой свидетель, который якобы принес ту самую ключевую флешку.
20 марта. Допрошен Михаил Клок — в качестве подозреваемого. Позже станет известно, что на показаниях Клока строится всё обвинение Мамедова, который, напомним, был у него водителем, когда был студентом.
В марте в деле появляется любопытный документ. Выясняется, что Михаил Клок, много раз подозреваемый и задерживаемый по разным поводам, в 2022 году заключает ключевое досудебное соглашение, из которого мы узнаем, что:
- он берет на себя обязательство «дать правдивые и признательные показания о своей преступной деятельности, дать показания в отношении сотрудников правоохранительных органов, изобличающие их в получении взятки в 2013 году за не привлечение его и других соучастников к уголовной ответственности за убийство Зубакина А.В.»;
- он подписал обязательства рассказать о взятках судье Кировского районного суда (за вынесение мягкого приговора),
о взятках сотруднику ФСБ (который то ли взял взятку, то ли похитил 20 млн рублей, связанных с назначением мэра одного из городов Свердловской области).
Клоку за это пообещали, что его дело будет рассмотрено в особом порядке и в особом же порядке будет вынесено судебное решение по уголовному делу.
Тоже март. Еще одна досудебка в деле, на этот раз — заказчика убийства. По версии следствия, убийство заказал Дмитрий Дейч, партнер Зубакина по бизнесу. Он успел дать ряд важных показаний — например, о том, как он договаривался о даче взятки, чтобы «ни его самого, ни Клока за это убийство не привлекли». И о том, как обвинил высокопоставленного силовика МВД во взятке в 1,5 миллиона долларов, чтобы тот «решил проблему». А также о том, что договариваться с высокими чинами ему помогали криминальные авторитеты.
20 марта. В тот же день, когда в качестве подозреваемого был допрошен Клок, в Екатеринбурге был задержан предприниматель Насими Мамедов. Его задержали по подозрению в совершении преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ. Это часть, в котором идет речь о «простом убийстве», однако сейчас, как обращают внимание адвокаты, ему вменяется квалифицированное убийство — «убийство по найму» (п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ).
Мамедов заявил, что преступления не совершал, с задержанием не согласен.
23 марта. Мамедову предъявлено обвинение. По словам защиты, из доказательств у следствия были только показания Михаила Клока. На следующий день Ленинский районный суд заключил Мамедова под стражу.
2023 год
Апрель. Дмитрий Дейч, которого считают заказчиком убийства и который давал много важных показаний, таинственно скончался.
Июль. Самый горячий месяц в уголовном деле. В Кировском суде Екатеринбурга суд присяжных рассматривает дело Мамедова. Правозащитники полагают, что его хотят сделать «крайним» в запутанном деле с множеством неизвестных.
Потерпевшая сторона (сразу несколько родственников убитого Зубакина) подали заявления на выплату им денежных компенсаций из-за убийства.
Один из ключевых свидетелей на вопрос: «Кто стрелял в Зубакина Алексея?» ответил: «Лично Клок неоднократно, если не сотню раз, говорил мне и даже рассказывал в красках, как он красиво стрелял в Зубакина».
На следующий день после этого заявления сторона обвинения и потерпевшие потребовали закрыть процесс от СМИ. Журналистам запретили вести трансляции из зала суда, снимать видео и фотографировать.
Главный «обвинитель» Клок неожиданно появляется в качестве свидетеля из Хамовнического суда Москвы в режиме видеоконференцсвязи. Его появление по ВКС вызвало удивление у стороны защиты, ведь, как предполагалось, «выделенный в отдельное производство» Клок находится под домашним арестом. Тем не менее, по информации его знакомых, Клок якобы свободно перемещался по Екатеринбургу и другим городам.
Клок в каждом протоколе называет «разные ключевые события», говорят адвокаты. На их вопрос, почему такие противоречия в показаниях, Клок отвечает, что только после очной ставки с Дейчем он понял, «что было все совсем по-другому».
Присяжные узнают, что никто не видел, как стрелял Мамедов. Оружие убийства также не было найдено.
Какие «доказательства» представила сторона обвинения:
- рисунок (!) с места убийства, который свидетель стороны обвинения изобразил на бумаге в зале суда через 20 лет. Выстрелов он не слышал, стрелка не видел, жертву заметил не сразу.
- еще один рисунок — нарисованное на ватмане красной краской пятно размером 40 на 40 см, которое, по словам гособвинения, «визуализирует» пятно крови с места преступления.
- протокол обыска у бизнесмена Мамедова, при котором нашли пачки долларов США и евро в 2022 году (убийство, напомним, произошло в 2000-м, а сам Мамедов уже много лет занимается производством полимерного компаунда из вторсырья).
- 12 гильз, «кусочки металла» (фрагменты пуль), а также результат судмедэкспертизы на выявление ДНК, которая была проведена в прошлом году. Исследование показало, что установить генетические признаки невозможно, так как ДНК недостаточно.
7 августа. Прокурор, которая считает, что Мамедов — жестокий убийца, продекламировала… обвинительное стихотворение. В нем идет речь о жертве, главных фигурантах и сюжетных поворотах уголовного дела.
8 августа. В Екатеринбурге присяжные единогласно вынесли оправдательный вердикт по делу об убийстве Зубакина.
Прокуратура и потерпевшая сторона подали апелляцию.
20 октября. Свердловский областной суд перенес заседание по апелляции в связи с тем, что один из судей заявил о самоотводе. Оказалось, что он учился с подсудимым Мамедовым в средней школе, а это «может вызвать сомнения в объективности».
15 ноября. Областной суд отменил приговор по делу Мамедова, которого оправдали присяжные. В своих доводах прокурор отметил «вопиющие», по его словам, процессуальные нарушения, которые якобы были допущены в суде первой инстанции.
Изначально сторона обвинения заявила, что на присяжных было оказано некое «давление и психологическое воздействие» как в ходе процесса, так и посредством какого-то другого способа. Однако в официальном определении такого момента не оказалось. В качестве мотивов для отмены оправдания был перечислен ряд нарушений, которые, как утверждается, допустил председательствующий судья и сторона защиты. Речь о процедуре самоотвода присяжного, «личных вопросах» свидетелям, а также о том, что Михаил Клок был допрошен… без адвоката.
Между тем, адвокаты Мамедова обращают внимание на то, что о процессуальных нарушениях, если они действительно были, прокуратура могла заявить в ходе процесса, однако этого не было сделано.
Сам Мамедов в очередной раз высказался о своей невиновности. Он обратил внимание на то, что присяжных перед каждым заседанием спрашивали, пытался ли кто-то оказать на них давление, пытался ли кто-то из самих присяжных навести справки о деле из СМИ или от участников процесса. Присяжные какое-либо давление на них отрицали и заявляли, что не пытались наводить справки.
Насими Мамедову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
2024 год
16 января. В Кировском районном суде состоялся отбор новой коллегии присяжных. По данным адвокатов, в список попали пять женщин и один мужчина.
Судья — Юрий Радчук. Следующее заседание запланировано на 25 января.
Аля Трынова, Анна Андреева © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
На одной из улиц Асбеста сегодня днём погибла женщина
Пятница, 23 января, 20.34
Семеро «хвостиков» из села Балтым обрели шанс на благополучную жизнь
Пятница, 23 января, 20.27
Жители Екатеринбурга планируют накопить в 2026 году в среднем около 409 тысяч рублей
Пятница, 23 января, 19.49