Интервью Артёма Бикова с упоминанием Чубайса использовали в деле о национализации активов
Суд счёл это одним из доказательств коррупционного происхождения активов
26.10.2026
При рассмотрении дела о национализации активов, связанных с «Корпорацией СТС» и «Облкоммунэнерго», суд дважды сослался на интервью Артёма Бикова, опубликованное принадлежавшим ему же информагентством «Ура.ру» в 2015 году, как на доказательство незаконности приобретения активов. Ссылки на него содержатся в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, опубликованном накануне. Ранее эти детали, как и вся мотивировка суда, были неизвестны — поскольку дело при рассмотрении в Екатеринбурге закрыли от общественности и СМИ.
Если быть точнее, это было интервью журналу tmn, перепечатанное «Ура.ру» 25 июня 2015 года. В нём бизнесмен рассказывал, как попал в энергетику. По его словам, во время работы в федеральной службе по банкротствам к нему обратились за помощью представители Анатолия Чубайса. Биков занимался проблемами предприятий ТЭК в Приморье и Кузбассе.
Суд привёл этот рассказ, описывая связи Бикова с бывшим руководителем РАО «ЕЭС России».
Второй раз суд сослался на публикацию, рассматривая отношения Бикова с Алексеем Бобровым. В определении отмечается, что наличие доверительных отношений между Биковым, Бобровым и Татьяной Черных они не оспаривали, а сам Биков рассказывал о связях с партнёром в интервью.
Суды установили, что руководители структур РАО «ЕЭС России» одновременно создавали подконтрольные частные компании и приобретали энергетические активы. По оценке судов, они использовали служебные полномочия и доступ к внутрикорпоративной информации для личного обогащения.
Биков с такими выводами не согласился. В кассационной жалобе он указывал, что «доверительные отношения» не тождественны коррупции или личной заинтересованности. Предприниматель также настаивал, что его прежние должности не входили в перечень должностей, на которые распространяются антикоррупционные ограничения, а задекларированные доходы превышали стоимость изъятых акций.
Отдельно Биков оспаривал применение закона «О противодействии коррупции», вступившего в силу в 2009 году, к более ранним событиям. Суды всех инстанций этот довод отклонили: по их позиции, отсутствие специального антикоррупционного законодательства на момент злоупотребления должностным положением не делает законным приобретение имущества таким способом:
Кассацию также подавал основатель «Тюменского экологического объединения» Лерий Цветков, у которого по иску Генпрокуратуры изъяли 15% компании. Он утверждал, что самостоятельно создал предприятие и первоначально финансировал его, а структуры Бикова и Боброва привлёк позднее как инвесторов. Цветков оспаривал признание его номинальным владельцем (именно на этом основании его долю и национализировали) и настаивал на праве добросовестного собственника на компенсацию. Суд жалобу отклонил, указав, что применённое основание изъятия имущества выплаты компенсации не предусматривает.
Решение Ленинского суда Екатеринбурга от 25 ноября 2025 года и апелляционное определение от 27 апреля 2026 года были оставлены кассацией без изменения. В рамках этого дела государству передали, в частности, пакеты акций банка «Агропромкредит», НПФ «Профессиональный» и «Ямалкоммунэнерго», а также доли в других компаниях.
В документе речь в идёт о втором иске Генпрокуратуры к Бикову, Боброву и связанным с ними лицам. Первый иск, по которому государству передали саму «Корпорацию СТС» и ряд других предприятий, Ленинский суд Екатеринбурга удовлетворил 10 октября 2025 года.
Если быть точнее, это было интервью журналу tmn, перепечатанное «Ура.ру» 25 июня 2015 года. В нём бизнесмен рассказывал, как попал в энергетику. По его словам, во время работы в федеральной службе по банкротствам к нему обратились за помощью представители Анатолия Чубайса. Биков занимался проблемами предприятий ТЭК в Приморье и Кузбассе.
«У нас это получилось, и на основе этого опыта Чубайс предложил мне возглавить "ТюменьЭнерго"»,
— рассказывал Биков в 2015 году.
Суд привёл этот рассказ, описывая связи Бикова с бывшим руководителем РАО «ЕЭС России».
Второй раз суд сослался на публикацию, рассматривая отношения Бикова с Алексеем Бобровым. В определении отмечается, что наличие доверительных отношений между Биковым, Бобровым и Татьяной Черных они не оспаривали, а сам Биков рассказывал о связях с партнёром в интервью.
Суды установили, что руководители структур РАО «ЕЭС России» одновременно создавали подконтрольные частные компании и приобретали энергетические активы. По оценке судов, они использовали служебные полномочия и доступ к внутрикорпоративной информации для личного обогащения.
Биков с такими выводами не согласился. В кассационной жалобе он указывал, что «доверительные отношения» не тождественны коррупции или личной заинтересованности. Предприниматель также настаивал, что его прежние должности не входили в перечень должностей, на которые распространяются антикоррупционные ограничения, а задекларированные доходы превышали стоимость изъятых акций.
Отдельно Биков оспаривал применение закона «О противодействии коррупции», вступившего в силу в 2009 году, к более ранним событиям. Суды всех инстанций этот довод отклонили: по их позиции, отсутствие специального антикоррупционного законодательства на момент злоупотребления должностным положением не делает законным приобретение имущества таким способом:
«Таким образом, полученные незаконным путем активы вовлекались Биковым А.Э. и Бобровым А.О. в легальный гражданский оборот. В связи с этим имеется прямая причинно-следственная связь между имущественным положением ответчиков, сформированным коррупционным путем, и дальнейшим увеличением их финансового состояния за счет его эксплуатации или преобразования в иные активы. Вышеописанные действия ответчиков представляют собой незаконное приобретение личного состояния. Их поведение наносит ущерб демократическим институтам, устойчивому развитию, национальной экономике и правопорядку, порождают серьезные угрозы стабильности и безопасности общества, подрывают демократические и этические ценности. Более того, они оказывают разрушительное, угнетающее воздействие на правовое, демократическое и социально-экономическое развитие страны»,
— сказано в мотивировочной части решения суда.
Кассацию также подавал основатель «Тюменского экологического объединения» Лерий Цветков, у которого по иску Генпрокуратуры изъяли 15% компании. Он утверждал, что самостоятельно создал предприятие и первоначально финансировал его, а структуры Бикова и Боброва привлёк позднее как инвесторов. Цветков оспаривал признание его номинальным владельцем (именно на этом основании его долю и национализировали) и настаивал на праве добросовестного собственника на компенсацию. Суд жалобу отклонил, указав, что применённое основание изъятия имущества выплаты компенсации не предусматривает.
Решение Ленинского суда Екатеринбурга от 25 ноября 2025 года и апелляционное определение от 27 апреля 2026 года были оставлены кассацией без изменения. В рамках этого дела государству передали, в частности, пакеты акций банка «Агропромкредит», НПФ «Профессиональный» и «Ямалкоммунэнерго», а также доли в других компаниях.
В суды по национализации активов Бикова и Боброва прокуратура приносила документы целыми ящиками. Фото: Вечерние ведомости
В документе речь в идёт о втором иске Генпрокуратуры к Бикову, Боброву и связанным с ними лицам. Первый иск, по которому государству передали саму «Корпорацию СТС» и ряд других предприятий, Ленинский суд Екатеринбурга удовлетворил 10 октября 2025 года.
Валерий Евграфов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Антисанитария привела к временному закрытию кафе в Кушве
Понедельник, 26 октября, 22.19
Разорванному собаками екатеринбуржскому Васе собирают средства на диагностику и лечение
Понедельник, 26 октября, 20.10
Обвиняемый в убийстве пенсионерки на станции «Чапаевская» останется под стражей
Понедельник, 26 октября, 19.54