Областной суд отменил приговор по делу Мамедова, которого оправдали присяжные
Новый поворот в громком уголовном деле о заказном убийстве 23-летней давности
15.11.2023
Сегодня Свердловский областной суд отменил оправдательный приговор в отношении Насими Мамедова, которого обвиняли в убийстве по найму бизнесмена Алексея Зубакина.
Напомним, в августе Кировский суд с участием присяжных вынес оправдательный приговор. Присяжные вынесли вердикт единогласно. Мамедов Насими Дилгамович был признан невиновным и оправдан, за ним было признано право на реабилитацию. Мамедова освободили из-под стражи в зале суда. Мы подробно писали об этой истории.
Между тем прокуратура, которая настаивала на том, что подсудимый виновен и является исполнителем заказного убийства, обратилась в Свердловский областной суд с апелляционным представлением.
В своих доводах прокурор отмечает «вопиющие», по его словам, процессуальные нарушения, которые якобы были допущены в суде первой инстанции. В том числе, по мнению стороны обвинения, на присяжных было оказано «давление и психологическое воздействие» как в ходе процесса, так и посредством СМИ.
Между тем, адвокаты Мамедова обращают внимание на то, что о процессуальных нарушениях, если они действительно были, прокуратура могла заявить в ходе процесса, однако этого не было сделано. По мнению защиты, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оправдательного приговора, в суде первой инстанции не было.
– В тексте апелляционного представления есть фраза о том, что стороной защиты было оказано некое психологическое воздействие на коллегию присяжных. И точка. В чем оно выражалось, расшифровано не было. Сторона обвинения так и не потрудилась дать расшифровку данному доводу, – говорит адвокат Олеся Бортникова.
Сам Мамедов вновь высказался о своей невиновности. Он обратил внимание на то, что присяжных перед каждым заседанием спрашивали, пытался ли кто-то оказать на них давление, пытался ли кто-то из самих присяжных навести справки о деле из СМИ или от участников процесса. Присяжные какие-либо давление на них отрицали и заявляли, что не пытались наводить справки.
Между тем, требование прокуратуры отправить дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом областным судом было удовлетворено. Мамедову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Теперь предстоит новый набор присяжных.
Адвокаты намерены подавать кассационную жалобу.
Напомним, что запутанный процесс по делу Мамедова, в котором звучали имена криминальных авторитетов и высокопоставленных силовиков, менялись показания и всплывали сомнительные досудебки, запомнился несколькими интересными моментами:
– процесс несколько раз пытались закрыть от СМИ;
– обвинение строилось на показаниях одного, многократно судимого и очень заинтересованного человека (прямых доказательств вины в процессе так и не прозвучало);
– заказчик скоропостижно скончался после дачи показаний о взятке московскому генералу;
– прокуратура демонстрировала в качестве доказательства огромное пятно «крови», нарисованное на ватмане в перерыве судебного заседания;
– прокурор прочитала подсудимому и присяжным обвинительное стихотворение;
– в октябре суд перенес заседание по апелляции в связи с тем, что один из судей заявил о самоотводе – оказалось, что он учился с подсудимым в средней школе, а это «может вызвать сомнения в объективности».
Участники процесса ранее высказывались о том, что Мамедова хотят сделать «крайним» в давних разборках представителей криминального мира и силовиков, а исход этого дела может повлиять на расклад во всем силовом блоке региона.
Напомним, в августе Кировский суд с участием присяжных вынес оправдательный приговор. Присяжные вынесли вердикт единогласно. Мамедов Насими Дилгамович был признан невиновным и оправдан, за ним было признано право на реабилитацию. Мамедова освободили из-под стражи в зале суда. Мы подробно писали об этой истории.
Между тем прокуратура, которая настаивала на том, что подсудимый виновен и является исполнителем заказного убийства, обратилась в Свердловский областной суд с апелляционным представлением.
В своих доводах прокурор отмечает «вопиющие», по его словам, процессуальные нарушения, которые якобы были допущены в суде первой инстанции. В том числе, по мнению стороны обвинения, на присяжных было оказано «давление и психологическое воздействие» как в ходе процесса, так и посредством СМИ.
Между тем, адвокаты Мамедова обращают внимание на то, что о процессуальных нарушениях, если они действительно были, прокуратура могла заявить в ходе процесса, однако этого не было сделано. По мнению защиты, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оправдательного приговора, в суде первой инстанции не было.
– В тексте апелляционного представления есть фраза о том, что стороной защиты было оказано некое психологическое воздействие на коллегию присяжных. И точка. В чем оно выражалось, расшифровано не было. Сторона обвинения так и не потрудилась дать расшифровку данному доводу, – говорит адвокат Олеся Бортникова.
Сам Мамедов вновь высказался о своей невиновности. Он обратил внимание на то, что присяжных перед каждым заседанием спрашивали, пытался ли кто-то оказать на них давление, пытался ли кто-то из самих присяжных навести справки о деле из СМИ или от участников процесса. Присяжные какие-либо давление на них отрицали и заявляли, что не пытались наводить справки.
Между тем, требование прокуратуры отправить дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом областным судом было удовлетворено. Мамедову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Теперь предстоит новый набор присяжных.
Адвокаты намерены подавать кассационную жалобу.
Напомним, что запутанный процесс по делу Мамедова, в котором звучали имена криминальных авторитетов и высокопоставленных силовиков, менялись показания и всплывали сомнительные досудебки, запомнился несколькими интересными моментами:
– процесс несколько раз пытались закрыть от СМИ;
– обвинение строилось на показаниях одного, многократно судимого и очень заинтересованного человека (прямых доказательств вины в процессе так и не прозвучало);
– заказчик скоропостижно скончался после дачи показаний о взятке московскому генералу;
– прокуратура демонстрировала в качестве доказательства огромное пятно «крови», нарисованное на ватмане в перерыве судебного заседания;
– прокурор прочитала подсудимому и присяжным обвинительное стихотворение;
– в октябре суд перенес заседание по апелляции в связи с тем, что один из судей заявил о самоотводе – оказалось, что он учился с подсудимым в средней школе, а это «может вызвать сомнения в объективности».
Участники процесса ранее высказывались о том, что Мамедова хотят сделать «крайним» в давних разборках представителей криминального мира и силовиков, а исход этого дела может повлиять на расклад во всем силовом блоке региона.
Аля Трынова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Под Екатеринбургом Daewoo Nexia «залетела» под грузовик
Четверг, 21 ноября, 18.04
До завершения приёма заявок на конкурс по разработке лучшего памятника Балабанову осталось десять дней
Четверг, 21 ноября, 17.49
На конференции в Екатеринбурге обсудят цифровую революцию бизнеса
Четверг, 21 ноября, 16.07