Единороссы решили игнорировать протесты меньшинства — «поправки на поправки» в избирательный кодекс вносить не будут
«Наши оппозиционеры всегда против. Тем более когда дело коснулось серьезного вопроса»
21.03.2011
Депутатское большинство в свердловской думе не собирается идти на поводу у оппозиции в вопросе изменений в избирательном законодательстве региона. Как заявил «Вечерним ведомостям» представитель фракции «ЕР» в свердловской облдуме Максим Иванов, законодательный комитет принципиально не будет вносить дополнительных поправок в ЗП «О внесении изменений в Избирательный кодекс Свердловской области».
Напомним, что на прошлой неделе 16 марта депутатское меньшинство «зарубило» поправки в закон об ИК. Изменения предполагали новое деление существующих избирательных территорий в связи с грядущим объединением палат ЗССО. Если на сегодняшний день область делится на 21 одномандатный округ (ППЗС) и на 14 партийных территорий (облдума), то поправки должны провести «избирательный передел» и поделить регион на 25 округов, причем границы округов будут совпадать как для одномандатников, так и для партийных списков.
Плюралистических основ поправки казалось бы не затрагивают, но внутрипарламентская оппозиция единым фронтом выступила против поправок в ИК.
Единоросс Иванов, который является одним из авторов ЗП, определил главную причину произошедшего следующим образом: «Проголосовала против только оппозиция, по всей видимости, ее смутила возможность персональной ответственности, обусловленная новым принципом деления округов. Этот принцип позволит избранным депутатам усилить контроль и эффективнее использовать свои силы в управлении. Кроме того, эта система будет удобна и для избирателей. Например, пришел Иванов, Петров, Сидоров — проголосовал за кандидата, оказал ему доверие, и потом, он будет точно знать, кого он сможет спросить о выполнении тех или иных обязательств. Оппозиционерам же проще идти списком, чем в одиночку».
Основным аргументом оппозиции в оспаривании данного законопроекта было отсутствие схемы предполагаемого деления территории области, так называемой нарезки округов. Но факт наличия данной схемы не является принципиальным в рассмотрении законопроекта в первом чтении, считает Иванов.
«После одобрения проекта в первом чтении мы предполагали создать рабочую группу, в рамках деятельности которой должен был решаться и этот вопрос. Не исключалось участие в обсуждении территориального деления всех желающих внести свою лепту в разработку закона. Но наши оппозиционеры всегда против. Тем более сейчас, когда дело коснулось серьезного вопроса», — рассказал «ВВ» депутат.
В качестве еще одной притянутой за уши проблемы оппозиционеры указали введение ряда должностей в кадровый реестр Избиркома, например, помощник председателя, помощник заместителя, помощник секретаря и т. д. Кирилл Баланов в ходе обсуждения этого вопроса напомнил о федеральной тенденции к сокращению госаппарата, которому противоречит предлагаемое расширение состава комиссии.
Иванов тут же обвинил либерал-демократа в неискренности и популизме: «Не нужно пользоваться двойными стандартами! Мы чаще всего сокращаем там, где не надо. Указанные должности в комиссиях были, и для обеспечения финансирования этих мест избиркомам приходилось изворачиваться. Сейчас мы предлагаем их легализовать, тем более что эти расходы будут заранее заложены в бюджет».
Так что, по словам Максима Иванова, законодательный комитет думы принципиально не будет менять предлагаемый ЗП, и данный проект в существующем виде будет вновь внесен на рассмотрение думы уже через неделю — 29 марта.
Напомним, что на прошлой неделе 16 марта депутатское меньшинство «зарубило» поправки в закон об ИК. Изменения предполагали новое деление существующих избирательных территорий в связи с грядущим объединением палат ЗССО. Если на сегодняшний день область делится на 21 одномандатный округ (ППЗС) и на 14 партийных территорий (облдума), то поправки должны провести «избирательный передел» и поделить регион на 25 округов, причем границы округов будут совпадать как для одномандатников, так и для партийных списков.
Плюралистических основ поправки казалось бы не затрагивают, но внутрипарламентская оппозиция единым фронтом выступила против поправок в ИК.
Единоросс Иванов, который является одним из авторов ЗП, определил главную причину произошедшего следующим образом: «Проголосовала против только оппозиция, по всей видимости, ее смутила возможность персональной ответственности, обусловленная новым принципом деления округов. Этот принцип позволит избранным депутатам усилить контроль и эффективнее использовать свои силы в управлении. Кроме того, эта система будет удобна и для избирателей. Например, пришел Иванов, Петров, Сидоров — проголосовал за кандидата, оказал ему доверие, и потом, он будет точно знать, кого он сможет спросить о выполнении тех или иных обязательств. Оппозиционерам же проще идти списком, чем в одиночку».
Основным аргументом оппозиции в оспаривании данного законопроекта было отсутствие схемы предполагаемого деления территории области, так называемой нарезки округов. Но факт наличия данной схемы не является принципиальным в рассмотрении законопроекта в первом чтении, считает Иванов.
«После одобрения проекта в первом чтении мы предполагали создать рабочую группу, в рамках деятельности которой должен был решаться и этот вопрос. Не исключалось участие в обсуждении территориального деления всех желающих внести свою лепту в разработку закона. Но наши оппозиционеры всегда против. Тем более сейчас, когда дело коснулось серьезного вопроса», — рассказал «ВВ» депутат.
В качестве еще одной притянутой за уши проблемы оппозиционеры указали введение ряда должностей в кадровый реестр Избиркома, например, помощник председателя, помощник заместителя, помощник секретаря и т. д. Кирилл Баланов в ходе обсуждения этого вопроса напомнил о федеральной тенденции к сокращению госаппарата, которому противоречит предлагаемое расширение состава комиссии.
Иванов тут же обвинил либерал-демократа в неискренности и популизме: «Не нужно пользоваться двойными стандартами! Мы чаще всего сокращаем там, где не надо. Указанные должности в комиссиях были, и для обеспечения финансирования этих мест избиркомам приходилось изворачиваться. Сейчас мы предлагаем их легализовать, тем более что эти расходы будут заранее заложены в бюджет».
Так что, по словам Максима Иванова, законодательный комитет думы принципиально не будет менять предлагаемый ЗП, и данный проект в существующем виде будет вновь внесен на рассмотрение думы уже через неделю — 29 марта.
Ксения Постовалова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Свердловские пожарные за сутки потушили 14 техногенных пожаров
Среда, 27 ноября, 21.04
Более 10 тысяч нарушений ПДД пресекли свердловские автоинспектора на прошлой неделе
Среда, 27 ноября, 20.40
Новый этап благоустройства ждёт Парк Маяковского
Среда, 27 ноября, 20.07