«Пусть отдохнет». Пановой светит пять лет условно и двухлетний запрет на профессию
Суд над обвиняемой в вымогательстве вышел на финишную прямую
10.12.2013
10 декабря на процессе по делу обвиняемой в вымогательстве и обналичивании денег Аксаны Пановой начался заключительный этап – стороны перешли к прениям. Выступавший первым прокурор Георгий Паникаров продолжал свою речь два с половиной часа. Начав с напоминания о роли журналистики в современном мире и недопустимости использования свободы слова в качестве прикрытия для совершения преступлений, он заявил о том, что, по его мнению, вина Пановой доказана по трем эпизодам, и обосновал свою позицию допросами свидетелей, а также имеющимися в материалах дела документами. Подробности – в репортаже veved.ru.
Суд по уголовным делам Аксаны Пановой близится к концу. Сегодня в Ленинском районном суде началась финальная стадия процесса – прения сторон. Первым слово получил государственный обвинитель, чье выступление продолжалось полтора часа.
– Это уголовное дело имеет большой общественный резонанс. На скамье подсудимых – бывший директор и шеф-редактор СМИ, работавшего на территории всей России. Можно ли использовать свободу СМИ для извлечения прибыли – должно определить само журналистское сообщество. Но в Законе о СМИ указано о недопустимости злоупотребления этой свободой, и свобода слова не должна служить оправданием для совершения преступлений. Ни для кого не секрет, какие деньги предприятия тратят на продвижение и рекламу, но все эти миллионы могут оказаться выброшенными на ветер после новости о якобы некачественности товара или услуги – никто не захочет иметь дело с компанией с плохой репутацией. Для чиновника убийственной будет информация о его коррумпированности, и даже угрозы таких публикаций для них убийственны. Я догадываюсь, что сейчас меня обвинят в том, что я призываю не писать правду. Нет, правду писать надо, но необходимо проверять информацию. Как бы кому ни не верилось, но молодая хрупкая женщина Аксана Панова имела возможность выдвигать и угрозы, и требования. И, как метко сказал свидетель Дмитрий Шадрин (депутат Заксобрания Свердловской области. – Прим. ред.), это – могильщица реальной журналистики, – заявил Георгий Паникаров.
Кроме того, в своей обвинительной речи прокурор отдельно отметил действия Пановой и возглавляемого ею агентства по освещению процесса, которое оказалось откровенно предвзятым и лишенным всякого уважения как к сторонам, так и к суду в целом.
– Мы видели публикации трансляций, где и обвинение, и потерпевшие выставлялись этакими злодеями, – напомнил прокурор. – Суд и процесс называли не иначе как «цирк». Это все не что иное, как попытка обвинить госорганы в том, что они набросились на бедную женщину из-за ее позиции, но это совершенно не так. Здесь, в этом процессе, рассматривались совершенно конкретные эпизоды деятельности Аксаны Пановой. Более того, в ходе процесса организованно и спланированно проводилось фотографирование находящихся под государственной защитой свидетелей, снимали оперативных работников, за чью безопасность отвечает государство. Есть очень хорошая фраза: «Музе служат, а с головой не дружат». Думаю, она как нельзя лучше описывает эту ситуацию.
По мнению гособвинителя, вина Пановой доказана по трем вменяемым ей эпизодам: это два случая вымогательства и один – злоупотребления полномочиями. Напомним, Панова обвиняется по ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство у бизнесмена Константина Кремко), ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство у гендиректора телеканала ОТВ Антона Стуликова) и по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями – речь идет об обналичивании денег).
По всем трем эпизодам, считает гособвинитель, вина полностью доказана как свидетельскими показаниями, так и показаниями потерпевших, а также имеющимися в материалах дела документами. При этом если показания свидетелей обвинения и потерпевших друг другу не противоречили, то вызов свидетелей защиты вызвал у прокурора искреннее недоумение – часть из них, в том числе и депутат Заксобрания Георгий Перский, не смогли сказать ничего ни по сути вменяемых Пановой преступлений, ни по обстоятельствам их совершения. Позиция подсудимой, отрицающей все вменяемые ей эпизоды, считает Паникаров, вполне понятна и представляет собой выбранный ею с адвокатами способ защиты.
Перейдя к определению наказания для подсудимой, прокурор напомнил, что, несмотря на тяжесть обвинений, существуют принципы гуманизма, исходя из которых, считает Георгий Паникаров, можно избрать наказание без реального лишения свободы, в то же время защищающее общество от подобных преступлений. В общей сложности прокурор попросил суд назначить для Пановой наказание в виде 5 лет условного лишения свободы с испытательным сроком в 4 года, штраф в 1 млн рублей, а также запретить ей на 2 года заниматься журналистикой. Кроме того, государственный обвинитель заявил, что считает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению заявленные в ходе рассмотрения уголовного дела иски «Ура.ру» и ОТВ о возмещении ущерба, причиненного действиями Пановой.
Следующее заседание назначено на среду – вслед за участием в прениях потерпевших и адвокатов подсудимой участников процесса ждет премьера сольного шоу «Последнее слово» в исполнении Пановой, после чего суд вынесет приговор по делу скандальной владелицы информагентства.
Суд по уголовным делам Аксаны Пановой близится к концу. Сегодня в Ленинском районном суде началась финальная стадия процесса – прения сторон. Первым слово получил государственный обвинитель, чье выступление продолжалось полтора часа.
– Это уголовное дело имеет большой общественный резонанс. На скамье подсудимых – бывший директор и шеф-редактор СМИ, работавшего на территории всей России. Можно ли использовать свободу СМИ для извлечения прибыли – должно определить само журналистское сообщество. Но в Законе о СМИ указано о недопустимости злоупотребления этой свободой, и свобода слова не должна служить оправданием для совершения преступлений. Ни для кого не секрет, какие деньги предприятия тратят на продвижение и рекламу, но все эти миллионы могут оказаться выброшенными на ветер после новости о якобы некачественности товара или услуги – никто не захочет иметь дело с компанией с плохой репутацией. Для чиновника убийственной будет информация о его коррумпированности, и даже угрозы таких публикаций для них убийственны. Я догадываюсь, что сейчас меня обвинят в том, что я призываю не писать правду. Нет, правду писать надо, но необходимо проверять информацию. Как бы кому ни не верилось, но молодая хрупкая женщина Аксана Панова имела возможность выдвигать и угрозы, и требования. И, как метко сказал свидетель Дмитрий Шадрин (депутат Заксобрания Свердловской области. – Прим. ред.), это – могильщица реальной журналистики, – заявил Георгий Паникаров.
Кроме того, в своей обвинительной речи прокурор отдельно отметил действия Пановой и возглавляемого ею агентства по освещению процесса, которое оказалось откровенно предвзятым и лишенным всякого уважения как к сторонам, так и к суду в целом.
– Мы видели публикации трансляций, где и обвинение, и потерпевшие выставлялись этакими злодеями, – напомнил прокурор. – Суд и процесс называли не иначе как «цирк». Это все не что иное, как попытка обвинить госорганы в том, что они набросились на бедную женщину из-за ее позиции, но это совершенно не так. Здесь, в этом процессе, рассматривались совершенно конкретные эпизоды деятельности Аксаны Пановой. Более того, в ходе процесса организованно и спланированно проводилось фотографирование находящихся под государственной защитой свидетелей, снимали оперативных работников, за чью безопасность отвечает государство. Есть очень хорошая фраза: «Музе служат, а с головой не дружат». Думаю, она как нельзя лучше описывает эту ситуацию.
По мнению гособвинителя, вина Пановой доказана по трем вменяемым ей эпизодам: это два случая вымогательства и один – злоупотребления полномочиями. Напомним, Панова обвиняется по ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство у бизнесмена Константина Кремко), ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство у гендиректора телеканала ОТВ Антона Стуликова) и по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями – речь идет об обналичивании денег).
По всем трем эпизодам, считает гособвинитель, вина полностью доказана как свидетельскими показаниями, так и показаниями потерпевших, а также имеющимися в материалах дела документами. При этом если показания свидетелей обвинения и потерпевших друг другу не противоречили, то вызов свидетелей защиты вызвал у прокурора искреннее недоумение – часть из них, в том числе и депутат Заксобрания Георгий Перский, не смогли сказать ничего ни по сути вменяемых Пановой преступлений, ни по обстоятельствам их совершения. Позиция подсудимой, отрицающей все вменяемые ей эпизоды, считает Паникаров, вполне понятна и представляет собой выбранный ею с адвокатами способ защиты.
Перейдя к определению наказания для подсудимой, прокурор напомнил, что, несмотря на тяжесть обвинений, существуют принципы гуманизма, исходя из которых, считает Георгий Паникаров, можно избрать наказание без реального лишения свободы, в то же время защищающее общество от подобных преступлений. В общей сложности прокурор попросил суд назначить для Пановой наказание в виде 5 лет условного лишения свободы с испытательным сроком в 4 года, штраф в 1 млн рублей, а также запретить ей на 2 года заниматься журналистикой. Кроме того, государственный обвинитель заявил, что считает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению заявленные в ходе рассмотрения уголовного дела иски «Ура.ру» и ОТВ о возмещении ущерба, причиненного действиями Пановой.
Следующее заседание назначено на среду – вслед за участием в прениях потерпевших и адвокатов подсудимой участников процесса ждет премьера сольного шоу «Последнее слово» в исполнении Пановой, после чего суд вынесет приговор по делу скандальной владелицы информагентства.
Сергей Смирнов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Приговор убийце двоих человек на улице Первомайской в Екатеринбурге вступил в силу
Пятница, 23 января, 20.59
На одной из улиц Асбеста сегодня днём погибла женщина
Пятница, 23 января, 20.34
Семеро «хвостиков» из села Балтым обрели шанс на благополучную жизнь
Пятница, 23 января, 20.27