Одна из самых оригинальных и эффективных гражданских инициатив последнего времени — екатеринбургский комитет «Право выбора» заявляет о прекращении своего существования. Об этом общественность проинформировал один из лидеров «ПВ» депутат Екатеринбургской гордумы Леонид Волков. Он подчеркнул, что повестка, ради которой был создан комитет, исчерпана, и дальнейшая работа организации не имеет смысла. Впрочем, не все «правовыборцы» готовы поставить крест на этом, без всякого сомнения, очень успешном проекте.

Напомним, что «ПВ» был создан в середине этого лета в ответ на планы региональных и федеральных властей — поменять систему управления Екатеринбургом. Изначально эти планы предполагали уход от прямых выборов мэра и введение института сити-менеджмента в уральской столице. Городская среда отреагировала на данную чиновничью инициативу довольно неожиданно: несколько независимых друг от друга лидеров общественного мнения вдруг объединились и назвали себя «Право выбора». Они не стали заморачиваться юридическим оформлением деятельности «ПВ» и сразу предупредили, что перед объединением стоит двуединая задача — сохранить прямые выборы мэра и не допустить дробления муниципальной власти на мэра и сити-менеджера.

Занимаясь организацией диалога общественности с муниципальными и региональными властями, «правовыборцам» отчасти удалось достичь своей цели — как результат в 2013 году екатеринбуржцы смогут принять участие в прямых выборах мэра. Однако и концепция сити-менеджмента все-таки была внесена в устав города, и глава администрации будет назначен гордумой уже на следующей неделе.

В принципе большинство лидеров «ПВ» согласно с завершением деятельности комитета, но практически каждый явно намекает, что «Право выбора» еще вернется в города, возможно в новом, юридически оформленном статусе.

Депутат ЕГД Леонид Волков:

«Право Выбора» — это не политическая партия и не иерархическая структура. Разные хорошие люди собрались в один момент для решения важной задачи. Четыре месяца воевали. Не разбежались, всегда находили консенсус — дорогого стоит! Чего-то добились, что-то не получилось. Никаких формальных решений о создании комитета не было, потому не было и никаких формальных решений о его роспуске. Но де-факто сейчас комитет не существует, так как повестка его действий состояла из одного вопроса, и этот вопрос сейчас исчерпан. Будут новые вопросы такого же масштаба — будут и новые общественные движения. И каждый будет для себя решать — хочет он там быть или нет.

Ориентировочно где-то в конце декабря Облсуд будет рассматривать кассационную жалобу, которую мы подали на решение Ленинского райсуда, отказавшего нам в признании слушаний несостоявшимися. Может быть, и появится повод вновь созвать комитет «Право Выбора», кто знает?»

Глава свердловского отделения Союза журналистов России Дмитрий Полянин:

«Право выбора» — это неформальная структура, в рамках комитета люди собрались исключительно по интересам. Это уникальная структура, так просто говорить о ее роспуске преждевременно. Поле свободы регулярно сокращается, комитету всегда будет что обсудить, ведь права надо защищать, иначе их отберут.

Что касается итогов работы, частично мы целей достигли, но это нельзя считать окончательной победой. Во-первых, была существенно скорректирована система по выборам мэра: хотя только через два года, но мы все же будем самостоятельно выбирать мэра города. У него нет финансовых рычагов, но полномочия главы города все-таки велики. Во-вторых, власти, наконец, вступили в переговоры: они неохотно прислушиваются к мнению горожан, но мнение это как минимум слышат. А ведь решение могло быть принято кулуарно, так что никто ни о чем какое-то время даже и не догадывался бы.

Относительно организации нашей работы: у всех было одинаковое право голоса, не было какого-то единого лидера. Мы договаривались и обсуждали идеи коллективно — получился некий «улей пчел». Вот и еще одна уникальность нашего комитета: мы никогда ничего не планировали. Все сборы и собрания проходили экспромтом: мы собирались в каком-нибудь кафе всего лишь по одному звонку, но вот решения обсуждались и вынашивались в головах долгое время».

Руководитель комитета «101» Дмитрий Головин:

«Комитет навсегда останется в наших сердцах. У нас никто никого не предал, никто никого не продал, работали достаточно сплоченно, и мнения остались только хорошие. Поэтому объединяться вместе будем с удовольствием и дальше. Нам удалось показать, что в Екатеринбурге есть люди, которые могут поступать по совести, а не по партийной указке, и это важно.

Что касается продолжения работы над старой повесткой: опилки мы не пилим, но демократию возвращать надо. Сейчас по инициативе Волкова создается новая общественная организация, название еще не выбрано, устав разрабатывается, но мы Леонида все поддерживаем. Это будет организация с юридическими правами, которая может выдвигать своих депутатов».

Политолог Федор Крашенинников:

«Результаты деятельности комитета «Право выбора» не однозначны. С одной стороны, мы сумели сохранить прямые выборы Главы города, но с другой — нам не удалось воспрепятствовать внедрению института сити-менеджмента в Екатеринбурге.

Сейчас система стала очень уязвимой, и существует опасность, что через несколько месяцев будет предпринята еще одна попытка лишить город прямых выборов главы. Есть определенные предпосылки. Тогда я не исключаю, что вскоре «Право выбора» вновь может понадобиться Екатеринбургу».

Поддержать редакцию