Иск восьми кандидатов в депутаты Среднеуральска «завернули» в суде
02.11.2026
Верхнепышминский городской суд рассмотрел дело об отмене итогов выборов в Думу Среднеуральска. Иск восьми кандидатов в депутаты в итоге отклонили.
Как напоминает пресс-служба Свердловского областного суда, выборы в думу Среднеуральска проходили 18–20 сентября текущего года. Восемь кандидатов в депутаты остались недовольны их результатами. Иск на оспаривание итогов выборов подали Анна Киршина, Елена Калашникова, Александр Шпаков, Дарья Куфарева, Юлия Вискулова, Ольга Вискунова, Александр Тарасов и Анастасия Муфтахутдинова. По их мнению, участковые избирательные комиссии допускали нарушения, которые носили системный характер и повторялись на всех участках. Среди главных претензий — неправильное определение места для наблюдателей и кандидатов, неограниченную возможность выездного голосования для любого случайного лица, бессистемное набирание бюллетеней для заранее неизвестного числа участников выездного голосования. Кроме того, как уверяют истцы, их не допускали к выездному голосованию и ограничивали возможности следить за подсчётом голосов.
Ответчиками по делу выступали Среднеуральская городская территориальная избирательная комиссия и Окружная избирательная комиссия по выборам депутатов Думы муниципального округа. И суд оказался на их стороне: после слушаний истцам в удовлетворении требований отказали, оставив итоги выборов в силе.
Решение пока не вступило в законную силу. Его можно обжаловать в Свердловском областном суде в течение месяца.
Как напоминает пресс-служба Свердловского областного суда, выборы в думу Среднеуральска проходили 18–20 сентября текущего года. Восемь кандидатов в депутаты остались недовольны их результатами. Иск на оспаривание итогов выборов подали Анна Киршина, Елена Калашникова, Александр Шпаков, Дарья Куфарева, Юлия Вискулова, Ольга Вискунова, Александр Тарасов и Анастасия Муфтахутдинова. По их мнению, участковые избирательные комиссии допускали нарушения, которые носили системный характер и повторялись на всех участках. Среди главных претензий — неправильное определение места для наблюдателей и кандидатов, неограниченную возможность выездного голосования для любого случайного лица, бессистемное набирание бюллетеней для заранее неизвестного числа участников выездного голосования. Кроме того, как уверяют истцы, их не допускали к выездному голосованию и ограничивали возможности следить за подсчётом голосов.
Ответчиками по делу выступали Среднеуральская городская территориальная избирательная комиссия и Окружная избирательная комиссия по выборам депутатов Думы муниципального округа. И суд оказался на их стороне: после слушаний истцам в удовлетворении требований отказали, оставив итоги выборов в силе.
Решение пока не вступило в законную силу. Его можно обжаловать в Свердловском областном суде в течение месяца.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Спор из-за неисправной машины закончился судом в Тавде
Понедельник, 2 ноября, 21.38
В Екатеринбурге срочно ищут передержку для целого кошачьего прайда
Понедельник, 2 ноября, 20.34
Недельная статистика по рождаемости в Свердловской области вернулась к прежним показателям
Понедельник, 2 ноября, 19.21