Выпала из автобуса — суд взыскал с перевозчика полмиллиона рублей
13.10.2026
Свердловский областной суд поставил точку в истории пассажирки, которая пострадала при падении из автобуса в Екатеринбурге. В итоге скорректирована сумма компенсации пострадавшей.
Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела апелляционную жалобу автотранспортного предприятия на решение Чкаловского районного суда. Речь шла о возмещении вреда, причинённого пассажирке в результате ДТП. Как установил суд, в мае 2025 года на остановочном комплексе водитель автобуса высаживал пассажиров и закрыл двери, не убедившись, что все успели выйти. Одна из пассажирок оказалась зажата дверями, упала на дорогу и получила травму. Позже, в больнице, повреждения оценили как вред здоровью средней тяжести.
Пострадавшая обратилась в суд к владельцу автобуса — ООО «ПАТП «Город», где работал виновник ДТП (его к тому моменту уже лишил водительских прав на полтора года). Женщина просила взыскать компенсацию морального вреда, расходы на лечение, покупку одежды и обуви взамен испорченных, а также утраченный заработок. Чкаловский районный суд Екатеринбурга удовлетворил требования частично. В пользу истицы взыскали в общей сложности 800 тысяч рублей (в эту сумму вошла компенсации морального вреда, расходы на лекарства, утраченный заработок, штраф и судебные издержки).
Руководству ООО «ПАТП «Город» размер компенсации показался слишком большим, и компания подала апелляционную жалобу. Ответчик заявил, что сумма несоразмерна характеру и степени страданий. В качестве смягчающих обстоятельств юристы компании указали на извинения водителя и оказание первой помощи на месте происшествия.
Как поясняют эксперты телеграм-канала «Суды Свердловской области», судебная коллегия согласилась с выводами первой инстанции о причинно-следственной связи между действиями работника ответчика и вредом здоровью истицы. Однако, и в доводах представителей компании нашла логику. К тому же, был сделан вывод, что судом первой инстанции при определении размера компенсации не были должным образом приняты во внимание отказ пострадавшей от госпитализации и удовлетворительная оценка её состояния врачами при первичном осмотре. В результате коллегия снизила компенсацию морального вреда до 500 тысяч рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела апелляционную жалобу автотранспортного предприятия на решение Чкаловского районного суда. Речь шла о возмещении вреда, причинённого пассажирке в результате ДТП. Как установил суд, в мае 2025 года на остановочном комплексе водитель автобуса высаживал пассажиров и закрыл двери, не убедившись, что все успели выйти. Одна из пассажирок оказалась зажата дверями, упала на дорогу и получила травму. Позже, в больнице, повреждения оценили как вред здоровью средней тяжести.
Пострадавшая обратилась в суд к владельцу автобуса — ООО «ПАТП «Город», где работал виновник ДТП (его к тому моменту уже лишил водительских прав на полтора года). Женщина просила взыскать компенсацию морального вреда, расходы на лечение, покупку одежды и обуви взамен испорченных, а также утраченный заработок. Чкаловский районный суд Екатеринбурга удовлетворил требования частично. В пользу истицы взыскали в общей сложности 800 тысяч рублей (в эту сумму вошла компенсации морального вреда, расходы на лекарства, утраченный заработок, штраф и судебные издержки).
Руководству ООО «ПАТП «Город» размер компенсации показался слишком большим, и компания подала апелляционную жалобу. Ответчик заявил, что сумма несоразмерна характеру и степени страданий. В качестве смягчающих обстоятельств юристы компании указали на извинения водителя и оказание первой помощи на месте происшествия.
Как поясняют эксперты телеграм-канала «Суды Свердловской области», судебная коллегия согласилась с выводами первой инстанции о причинно-следственной связи между действиями работника ответчика и вредом здоровью истицы. Однако, и в доводах представителей компании нашла логику. К тому же, был сделан вывод, что судом первой инстанции при определении размера компенсации не были должным образом приняты во внимание отказ пострадавшей от госпитализации и удовлетворительная оценка её состояния врачами при первичном осмотре. В результате коллегия снизила компенсацию морального вреда до 500 тысяч рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге ищут новый дом для осиротевшей собаки
Вторник, 13 октября, 21.33
Прокуратура добилась восстановления участка в Чкаловском районе Екатеринбурга
Вторник, 13 октября, 19.09
Преподаватель из Нижнего Тагила пожаловался на «серые» зарплаты и грубость в медколледже
Вторник, 13 октября, 17.41