Суд в Екатеринбурге отказал местной жительнице в очистке кредитной истории
10.09.2026
Академический районный суд Екатеринбурга рассмотрел дело по иску местной жительницы к нескольким кредитным организациям. Истица требовала внести изменения в кредитную историю и взыскать компенсацию морального вреда.
Как следует из материалов дела, в 2015 году женщина заключила два кредитных договора, но обязательства перед кредиторами в полном объёме не исполнила. Кредитные организации обращались к мировым судьям, однако вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности отменяли из-за возражений должника. После этого кредиторы пошли в суды в порядке искового производства. Суды вынесли решения об отказе в удовлетворении исковых требований, но основания были связаны исключительно с пропуском срока исковой давности.
Позже истица сменила фамилию, имя и отчество, однако обязательства по кредитам так и не исполняла надлежащим образом: ни ранее в судах, ни при рассмотрении текущего дела должница не представила доказательств погашения задолженности. В итоге судья пришёл к выводу, что задолженность по кредитным договорам фактически не погашена. Истечение срока исковой давности и смена персональных данных не освобождают от кредитных обязательств, а информация в кредитной истории соответствует действительности. Поэтому женщине отказали в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Решение суда в законную силу пока не вступило и может быть обжаловано.
Как следует из материалов дела, в 2015 году женщина заключила два кредитных договора, но обязательства перед кредиторами в полном объёме не исполнила. Кредитные организации обращались к мировым судьям, однако вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности отменяли из-за возражений должника. После этого кредиторы пошли в суды в порядке искового производства. Суды вынесли решения об отказе в удовлетворении исковых требований, но основания были связаны исключительно с пропуском срока исковой давности.
Позже истица сменила фамилию, имя и отчество, однако обязательства по кредитам так и не исполняла надлежащим образом: ни ранее в судах, ни при рассмотрении текущего дела должница не представила доказательств погашения задолженности. В итоге судья пришёл к выводу, что задолженность по кредитным договорам фактически не погашена. Истечение срока исковой давности и смена персональных данных не освобождают от кредитных обязательств, а информация в кредитной истории соответствует действительности. Поэтому женщине отказали в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Решение суда в законную силу пока не вступило и может быть обжаловано.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Экс-совладельцу «Облкоммунэнерго» Алексею Боброву продлили домашний арест на полгода
Понедельник, 14 сентября, 23.57
Ксения Собчак станет хедлайнером нового медиафорума в Екатеринбурге
Понедельник, 14 сентября, 23.10
«ЗООзащита» отметит юбилей в Парке Маяковского
Понедельник, 14 сентября, 21.13