В Берёзовском суд заставил коммунальщиков заплатить жителю города, который упал в яму с водой. Ответственным за такое незапланированное купание признали «Водоканал».

Как поясняют в Берёзовском городском суде, вечером 22 августа 2025 года житель города возвращался домой по улице Загвозкина. Возле дома №12 внезапно асфальт под ним обрушился, и мужчина рухнул в яму с ледяной водой, хлеставшей из порванного канализационного коллектора. Яма оказалась глубокой — под два метра — и самостоятельно выбраться из неё человек не смог. Только помощь случайного прохожего уберегла пострадавшего от более трагического исхода.

Впрочем, неприятностей из-за падения в яму и без того было немало. В момент падения и во время попыток самостоятельно выбраться на поверхность мужчина получил множественные синяки, ссадины и ушибы по всему телу. Позже возникли боли в позвоночнике и посттравматический синдром, что тоже связали с инцидентом на улице Загвозкина. В надежде получить материальную компенсацию за свои страдания и за период, в который он не смог работать, пострадавший обратился в суд.

Ответчиком выступил МУП «Водоканал». Коммунальщики в суде отбивались как могли: мол, коллектор находится не под дорогой, трубы не считаются опасным объектом, и вообще истец не доказал, что виноваты именно они. Но суд копнул глубже и выяснил неприглядные цифры — трубу проложили ещё в 1990 году, а к моменту аварии её износ достиг 93 процентов. При этом «Водоканал» так и не предъявил документов о регулярных проверках сети, хотя по правилам осматривать её надо каждые два месяца. Значит, просто закрывали глаза на проблему, пока она не дала течь. Вода размыла грунт, образовалась пустота, и тонкий асфальт не выдержал веса прохожего. К тому же ответчик наотрез отказался от строительно-технической экспертизы, которая могла бы прояснить картину. А по закону, если сторона уклоняется от экспертизы, все сомнения трактуются в пользу потерпевшего.

В итоге суд взыскал с «Водоканала» 120 тысяч рублей в качестве моральной компенсации пострадавшему березовчанину. Плюс предприятие покрыло мелкие судебные расходы — за пересылку бумаг, копии документов и даже флешку, на которую сохранили материалы дела, — всего около двух тысяч рублей. Коммунальщики пытались обжаловать решение, но апелляция оставила его в силе.

Мероприятие для возрастной категории 18+

Поддержать редакцию