Не попавшему на «Ласточку» из-за электрошокера новоуральцу выплатят компенсацию
30.06.2025
Свердловский областной суд поставил точку в истории, начавшейся осенью прошлого года на вокзале станции «Верх-Нейвинск». Житель Новоуральска намеревался уехать на поезде «Ласточка» в Нижний Тагил, но не смог попасть на платформу из-за конфликта с сотрудниками службы транспортной безопасности.
В октябре 2023 года при досмотре на контрольно-пропускном пункте сотрудники частного охранного предприятия ООО ПТБ «Аспект», обеспечивающего безопасность на вокзале, обнаружили у мужчины в сумке электрошокер. Пассажиру предложили либо утилизировать устройство, либо передать его знакомым. Пока шло обсуждение возможных вариантов, поезд ушёл.
Новоуралец обратился в Дзержинский районный суд Нижнего Тагила, потребовав признать действия охраны незаконными, а также компенсировать ему расходы на билет, неустойку, моральный вред, затраты на юриста и штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя. Суд частично удовлетворил иск: действия охраны были признаны неправомерными, а с ОАО «РЖД» взыскано в общей сложности более 16 тысяч рублей.
Представители РЖД попытались оспорить решение, заявив, что компания не является надлежащим ответчиком, так как охраной занимается сторонняя организация. Однако Свердловский областной суд оставил решение в силе, отметив, что РЖД, как сторона договора перевозки, обязана обеспечивать надлежащее управление процессом транспортной безопасности — в том числе и через подрядчиков.
В октябре 2023 года при досмотре на контрольно-пропускном пункте сотрудники частного охранного предприятия ООО ПТБ «Аспект», обеспечивающего безопасность на вокзале, обнаружили у мужчины в сумке электрошокер. Пассажиру предложили либо утилизировать устройство, либо передать его знакомым. Пока шло обсуждение возможных вариантов, поезд ушёл.
Новоуралец обратился в Дзержинский районный суд Нижнего Тагила, потребовав признать действия охраны незаконными, а также компенсировать ему расходы на билет, неустойку, моральный вред, затраты на юриста и штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя. Суд частично удовлетворил иск: действия охраны были признаны неправомерными, а с ОАО «РЖД» взыскано в общей сложности более 16 тысяч рублей.
Представители РЖД попытались оспорить решение, заявив, что компания не является надлежащим ответчиком, так как охраной занимается сторонняя организация. Однако Свердловский областной суд оставил решение в силе, отметив, что РЖД, как сторона договора перевозки, обязана обеспечивать надлежащее управление процессом транспортной безопасности — в том числе и через подрядчиков.
Владислав Постников © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Заказчице убийства в Екатеринбурге отменили приговор
Среда, 18 марта, 20.49
Итогами прошлой недели поделилась Свердловская госавтоинспекция
Среда, 18 марта, 20.18
Годовалому малышу из Верхней Пышмы спасли жизнь после разрыва аневризмы мозга
Среда, 18 марта, 19.28