Не попавшему на «Ласточку» из-за электрошокера новоуральцу выплатят компенсацию
30.06.2025
Свердловский областной суд поставил точку в истории, начавшейся осенью прошлого года на вокзале станции «Верх-Нейвинск». Житель Новоуральска намеревался уехать на поезде «Ласточка» в Нижний Тагил, но не смог попасть на платформу из-за конфликта с сотрудниками службы транспортной безопасности.
В октябре 2023 года при досмотре на контрольно-пропускном пункте сотрудники частного охранного предприятия ООО ПТБ «Аспект», обеспечивающего безопасность на вокзале, обнаружили у мужчины в сумке электрошокер. Пассажиру предложили либо утилизировать устройство, либо передать его знакомым. Пока шло обсуждение возможных вариантов, поезд ушёл.
Новоуралец обратился в Дзержинский районный суд Нижнего Тагила, потребовав признать действия охраны незаконными, а также компенсировать ему расходы на билет, неустойку, моральный вред, затраты на юриста и штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя. Суд частично удовлетворил иск: действия охраны были признаны неправомерными, а с ОАО «РЖД» взыскано в общей сложности более 16 тысяч рублей.
Представители РЖД попытались оспорить решение, заявив, что компания не является надлежащим ответчиком, так как охраной занимается сторонняя организация. Однако Свердловский областной суд оставил решение в силе, отметив, что РЖД, как сторона договора перевозки, обязана обеспечивать надлежащее управление процессом транспортной безопасности — в том числе и через подрядчиков.
В октябре 2023 года при досмотре на контрольно-пропускном пункте сотрудники частного охранного предприятия ООО ПТБ «Аспект», обеспечивающего безопасность на вокзале, обнаружили у мужчины в сумке электрошокер. Пассажиру предложили либо утилизировать устройство, либо передать его знакомым. Пока шло обсуждение возможных вариантов, поезд ушёл.
Новоуралец обратился в Дзержинский районный суд Нижнего Тагила, потребовав признать действия охраны незаконными, а также компенсировать ему расходы на билет, неустойку, моральный вред, затраты на юриста и штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя. Суд частично удовлетворил иск: действия охраны были признаны неправомерными, а с ОАО «РЖД» взыскано в общей сложности более 16 тысяч рублей.
Представители РЖД попытались оспорить решение, заявив, что компания не является надлежащим ответчиком, так как охраной занимается сторонняя организация. Однако Свердловский областной суд оставил решение в силе, отметив, что РЖД, как сторона договора перевозки, обязана обеспечивать надлежащее управление процессом транспортной безопасности — в том числе и через подрядчиков.
Владислав Постников © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Заречном пьяный водитель без прав устроил ДТП на трассе, пострадали пять человек
Воскресенье, 1 февраля, 17.17
В Свердловской области в начале года сохраняется дефицит по 18 специальностям
Воскресенье, 1 февраля, 17.00
Водитель пытался оспорить штраф за смартфон в руке, суд отказал
Воскресенье, 1 февраля, 15.54