Возрастное ограничение 18+
Пострадавшей от екатеринбургского гололеда горожанке выплатят 80 тысяч рублей
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c972/8c972aa568b5566afa80fb7ea23d7a0fcef67da5" alt=""
Жительнице Екатеринбурга, поскользнувшейся возле 40-й больницы, администрация города будет обязана выплатить 80 тысяч рублей моральной компенсации за неубранный на тротуаре лёд.
Как рассказали Вечерним ведомостям в пресс-службе Свердловского областного суда, екатеринбурженка решила обойти обледеневший тротуар и пошла по протоптанной другими горожанами тропинке, но поскользнулась и упала, сломав левую руку. Впоследствии ей потребовалась операция, после которой полностью восстановить функцию руки не получилось. Негодуя по этому поводу, горожанка обратилась с иском в Верх-Исетский районный суд, требуя взыскать 500 тысяч морального вреда и почти 70 тысяч материального ущерба.
Суд удовлетворил иск частично, обязав мэрию выплатить моральную компенсацию в размере 80 тысяч рублей. Администрация пыталась обжаловать решение суда, указав, что женщина сама виновата, «так как шла не по тротуару, а по протоптанной пешеходами тропинке на газоне».
Однако судебная коллегия областного суда обратила внимание на то, что пешеходы проложили тропу как раз из-за того, что тротуар был скользким. Исходя из этого, коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила решение без изменения.
Как рассказали Вечерним ведомостям в пресс-службе Свердловского областного суда, екатеринбурженка решила обойти обледеневший тротуар и пошла по протоптанной другими горожанами тропинке, но поскользнулась и упала, сломав левую руку. Впоследствии ей потребовалась операция, после которой полностью восстановить функцию руки не получилось. Негодуя по этому поводу, горожанка обратилась с иском в Верх-Исетский районный суд, требуя взыскать 500 тысяч морального вреда и почти 70 тысяч материального ущерба.
Суд удовлетворил иск частично, обязав мэрию выплатить моральную компенсацию в размере 80 тысяч рублей. Администрация пыталась обжаловать решение суда, указав, что женщина сама виновата, «так как шла не по тротуару, а по протоптанной пешеходами тропинке на газоне».
Однако судебная коллегия областного суда обратила внимание на то, что пешеходы проложили тропу как раз из-за того, что тротуар был скользким. Исходя из этого, коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила решение без изменения.
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Новости в Дзене» и «Google Новости».
Поддержать редакцию
data:image/s3,"s3://crabby-images/83f5b/83f5b9e1ad7e7ba1ce9661294b5a40eefc6e72d3" alt=""