За сломанный в Свердловской области фоторадар уралец заплатит более 200 тысяч рублей
22.03.2024
Пригородный районный суд Свердловской области определился с наказанием для автомобилиста, который два года назад сломал передвижной фоторадарный комплекс фиксации нарушений ПДД. Мужчине выписали шестизначный штраф.
Поломка комплекса фиксации нарушений правил дорожного движения «КРИС-П», на автодороге между селами Николо-Павловское и Петрокаменское в Пригородном районе Свердловской области произошла весной 2022 года. Как удалось выяснить и доказать в суде, была она неслучайной. Проезжавший между селами автомобилист продемонстрировал своё отношение к «шайтан-прибору» и целенаправленно свалил его в канаву. При падении фоторадар получил «несмертельные», но повреждения — перестала правильно работать его камера и нарушилась геометрия козырька (то есть, если говорить простым языком, козырёк помялся).
Истцом на суде выступила компания «УГМК-Телеком», которая занимается установкой и обслуживанием систем фотовидеофиксации нарушений ПДД в Свердловской области. Суд удовлетворил требования компании в полном объёме и приговорил «крушилу» к выплате 214,5 тысячи рублей за ремонт и повторную установку фоторада. Компания утверждала, что именно в такую сумму обошёлся ремонт фотовидеофиксирующей техники.
Поломка комплекса фиксации нарушений правил дорожного движения «КРИС-П», на автодороге между селами Николо-Павловское и Петрокаменское в Пригородном районе Свердловской области произошла весной 2022 года. Как удалось выяснить и доказать в суде, была она неслучайной. Проезжавший между селами автомобилист продемонстрировал своё отношение к «шайтан-прибору» и целенаправленно свалил его в канаву. При падении фоторадар получил «несмертельные», но повреждения — перестала правильно работать его камера и нарушилась геометрия козырька (то есть, если говорить простым языком, козырёк помялся).
Истцом на суде выступила компания «УГМК-Телеком», которая занимается установкой и обслуживанием систем фотовидеофиксации нарушений ПДД в Свердловской области. Суд удовлетворил требования компании в полном объёме и приговорил «крушилу» к выплате 214,5 тысячи рублей за ремонт и повторную установку фоторада. Компания утверждала, что именно в такую сумму обошёлся ремонт фотовидеофиксирующей техники.
Антон Каптелов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Неравнодушная жительница Перми в суде отстояла право детей заниматься спортом на придомовой территории
Вторник, 26 ноября, 11.22
Открытки с нацистской символикой обнаружили в посылке из Венгрии в Екатеринбург
Вторник, 26 ноября, 10.59
За пять лет в Свердловской области в 12 раз вырос спрос на психологов
Вторник, 26 ноября, 10.11