Юрист, работающая по уголовным делам медиков, прокомментировала перспективы привлечения к ответственности врачей-антиваксеров
11.11.2021
Екатеринбургский юрист Юлия Федотова, специализирующаяся на представлении интересов потерпевших по «ятрогенным» преступлениям (действия или бездействия медицинских работников, приведшие к ухудшению здоровья или смерти пациента — прим.ред), по просьбе «Вечерних ведомостей» прокомментировала перспективу привлечения врачей-антиваксеров к уголовной ответственности.
Напомним, вчера министр здравоохранения России Михаил Мурашко предложил привлекать к уголовной ответственности врачей-антиваксеров. Позже его помощник, Алексей Кузнецов, уточнил, что министр «не призывал вводить какую-то новую уголовную статью, а говорил прежде всего о том, что такое поведение врачей ставит под угрозу жизни и здоровье граждан».
В то же время источник «Вечерних ведомостей» прислал нам письмо Росздравнадзора, в котором глава ведомства, Алла Самойлова, прямо указывает статьи, по которым нужно направлять в следственные органы информацию о гражданах, в особенности медицинских работниках, принимающих участие в антипрививочной кампании. Это статьи 207.1 (Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан) и 207.2 (Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса РФ. О направлении информации Самойлова просит письменно сообщать в Росздравнадзор в течение трёх дней.
Юлия Федотова, которая добилась возбуждения по меньшей мере 10 уголовных дел в отношении медицинских работников, ненадлежащим образом оказавших услуги, считает, что по вряд ли стоит ожидать массы «доносов» от прочитавших это письмо главы Росздравнадзора:
— Для меня лично это очень странно. Возникает первый вопрос. А в случае, если будет выявлено, что заявления [от тех, кто узнал о врачах-антипрививочниках] в прокуратуру и следственные органы направлены не будут, то что? У нас ответственность за недоносительство появилась относительно недавно, и то лишь за некоторые преступления террористической направленности.
Сейчас фактически призывают всячески «стучать» руководителям территориальных органов Росздравнадзора на медиков и не только медиков. Вопрос в том, что будет, если они не будут этого делать? — задаётся вопросами юрист.
Также Федотова скептически высказалась относительно перспектив возбуждения уголовных дел по основаниям, изложенным в письме.
— Второе. 207.1, 207,2 – это нормы, для меня лично, странные по одной простой причине — невозможно отделить заведомую ложь от мнения, которое просто не соответствует линии партии. И не очень понятно, как они будут в этом случае действовать. То есть, если врач просто высказывает своё мнение, например, относительно недоработанности вакцины, это будет подпадать под статью? Основная загвоздка именно в этом. Вряд ли такие нормы вообще должны существовать, я считаю, – потому что это про уголовную ответственность за слова.
Относительно привлечения врачей и медработников — практика показывает, что их привлекать на самом деле очень сложно за реальные, как я считаю из своей деятельности, косяки, потому что то сроки истекли, то причинно-следственная связь какая-то не такая. А если врачей начнут привлекать просто за слова вместо того, чтобы привлекать их за реальные действия или бездействия, для меня лично, это будет предельно странно. И если честно, я смутно себе представляю, чтобы такое вообще происходило. Мне кажется, это очередная непонятная какая-то бумажка, которая направлена не знаю даже на что. Перспектив, чтобы она реально каким-то образом действовала, я не вижу. Если надо, конечно, кому угодно нарисуют 207.1, 207.2. Скажут, что это была заведомая ложь, потому что правда у нас только то, что говорят по федеральным каналам. Но вот, чтобы врачей привлекать за слова в условиях, когда они [врачи] больше всего нужны, я себе как-то смутно представляю, — резюмировала Федотова.
Напомним, вчера министр здравоохранения России Михаил Мурашко предложил привлекать к уголовной ответственности врачей-антиваксеров. Позже его помощник, Алексей Кузнецов, уточнил, что министр «не призывал вводить какую-то новую уголовную статью, а говорил прежде всего о том, что такое поведение врачей ставит под угрозу жизни и здоровье граждан».
В то же время источник «Вечерних ведомостей» прислал нам письмо Росздравнадзора, в котором глава ведомства, Алла Самойлова, прямо указывает статьи, по которым нужно направлять в следственные органы информацию о гражданах, в особенности медицинских работниках, принимающих участие в антипрививочной кампании. Это статьи 207.1 (Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан) и 207.2 (Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса РФ. О направлении информации Самойлова просит письменно сообщать в Росздравнадзор в течение трёх дней.
Подлинность письма Росздравнадзора подтвердили в самом ведомстве.
Юлия Федотова, которая добилась возбуждения по меньшей мере 10 уголовных дел в отношении медицинских работников, ненадлежащим образом оказавших услуги, считает, что по вряд ли стоит ожидать массы «доносов» от прочитавших это письмо главы Росздравнадзора:
— Для меня лично это очень странно. Возникает первый вопрос. А в случае, если будет выявлено, что заявления [от тех, кто узнал о врачах-антипрививочниках] в прокуратуру и следственные органы направлены не будут, то что? У нас ответственность за недоносительство появилась относительно недавно, и то лишь за некоторые преступления террористической направленности.
Сейчас фактически призывают всячески «стучать» руководителям территориальных органов Росздравнадзора на медиков и не только медиков. Вопрос в том, что будет, если они не будут этого делать? — задаётся вопросами юрист.
Также Федотова скептически высказалась относительно перспектив возбуждения уголовных дел по основаниям, изложенным в письме.
— Второе. 207.1, 207,2 – это нормы, для меня лично, странные по одной простой причине — невозможно отделить заведомую ложь от мнения, которое просто не соответствует линии партии. И не очень понятно, как они будут в этом случае действовать. То есть, если врач просто высказывает своё мнение, например, относительно недоработанности вакцины, это будет подпадать под статью? Основная загвоздка именно в этом. Вряд ли такие нормы вообще должны существовать, я считаю, – потому что это про уголовную ответственность за слова.
Относительно привлечения врачей и медработников — практика показывает, что их привлекать на самом деле очень сложно за реальные, как я считаю из своей деятельности, косяки, потому что то сроки истекли, то причинно-следственная связь какая-то не такая. А если врачей начнут привлекать просто за слова вместо того, чтобы привлекать их за реальные действия или бездействия, для меня лично, это будет предельно странно. И если честно, я смутно себе представляю, чтобы такое вообще происходило. Мне кажется, это очередная непонятная какая-то бумажка, которая направлена не знаю даже на что. Перспектив, чтобы она реально каким-то образом действовала, я не вижу. Если надо, конечно, кому угодно нарисуют 207.1, 207.2. Скажут, что это была заведомая ложь, потому что правда у нас только то, что говорят по федеральным каналам. Но вот, чтобы врачей привлекать за слова в условиях, когда они [врачи] больше всего нужны, я себе как-то смутно представляю, — резюмировала Федотова.
Владислав Постников, Юлия Медведева © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Администрацию Нижнего Тагила оштрафовали за невыполнение пожарных предписаний
Четверг, 12 марта, 21.10
На федеральных трассах Свердловской области начались противопаводковые работы
Четверг, 12 марта, 20.20
Транспортная прокуратура проверяет задержку рейса «Уральских авиалиний» из Стамбула
Четверг, 12 марта, 19.32