Возрастное ограничение 18+
Екатеринбургский суд рассмотрит спор из-за трудоустроенных родственников в УрГАУ
Иллюстрация: Юлия Медведева / Вечерние ведомости
В Кировский районный суд Екатеринбурга поступил иск, касающийся трудоустройства родственников в Уральском государственном аграрном университете.
Ответчиками указаны сам вуз, комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов, а также директор института экономики, финансов и менеджмента Ольга Рущицкая, рассказали в пресс-службе районного суда.
Истец утверждает, что Рущицкая одновременно занимает должность директора института и заведующей кафедрой менеджмента и экономической теории. При этом в 2016 году на должность доцента этой же кафедры была трудоустроена её дочь. По мнению истца, поскольку кафедра входит в состав института, которым руководит Рущицкая, она может влиять на трудовую нагрузку своей дочери, участие в аттестации и стимулирующие выплаты. Также истец обращает внимание на то, что в этом же институте учится её внук.
В своём иске истец просит признать бездействие руководства вуза и решение комиссии незаконными, а также установить наличие конфликта интересов и обязать университет расторгнуть трудовой договор с Рущицкой по утрате доверия.
В деле также присутствует Министерство сельского хозяйства РФ в качестве третьего лица. Мероприятие для возрастной категории 18+
Ответчиками указаны сам вуз, комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов, а также директор института экономики, финансов и менеджмента Ольга Рущицкая, рассказали в пресс-службе районного суда.
Истец утверждает, что Рущицкая одновременно занимает должность директора института и заведующей кафедрой менеджмента и экономической теории. При этом в 2016 году на должность доцента этой же кафедры была трудоустроена её дочь. По мнению истца, поскольку кафедра входит в состав института, которым руководит Рущицкая, она может влиять на трудовую нагрузку своей дочери, участие в аттестации и стимулирующие выплаты. Также истец обращает внимание на то, что в этом же институте учится её внук.
«Истец считает, что в действиях директора института возник конфликт интересов, однако комиссия вуза 14 мая 2026 года пришла к выводу об его отсутствии, сославшись на формальное отсутствие "непосредственного подчинения" дочери. Врио ректора согласился с выводами комиссии, и к дисциплинарной ответственности Рущицкую не привлекли»,
– рассказали в суде.
В своём иске истец просит признать бездействие руководства вуза и решение комиссии незаконными, а также установить наличие конфликта интересов и обязать университет расторгнуть трудовой договор с Рущицкой по утрате доверия.
В деле также присутствует Министерство сельского хозяйства РФ в качестве третьего лица. Мероприятие для возрастной категории 18+
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Новости в Дзене» и «Google Новости».
Поддержать редакцию


В кампусе УрФУ на три месяца закрыли единственный продуктовый магазин
Резонансное дело «банды с автомойки» из Каменска-Уральского передано в суд
«Т Плюс» на шесть лет снизил требования к подаваемой жителям Екатеринбурга и его городов-спутников воды