Экспертизы по делу о ДТП с защитником сквера на Чусовском тракте в Екатеринбурге вызывают вопросы у семьи погибшего
09.11.2025
Родные Станислава Мельниченко выражают недоумение по поводу проведения судебно-медицинских экспертиз. Его брат Олег ставит под сомнение их результаты. По его словам, две экспертизы дали разные выводы и не установили прямую причинно-следственную связь между наездом автомобиля Mercedes, принадлежащего заместителю министра природных ресурсов и экологии Свердловской области Антону Сафронову, и смертью Станислава.
Первая экспертиза, проведённая с 7 августа по 29 сентября, установила, что смерть наступила от сочетания механических травм туловища и конечностей. В документе отмечалось, что повреждения могли образоваться при ударах, давлении или трении о тупой твёрдый предмет — без прямого упоминания автомобиля.
Во второй экспертизе появилось две версии. Во второй версии документа появилась строчка о возможном воздействии автомобиля.
Родные погибшего также обращают внимание на сроки расследования. Полиция вынесла отказное постановление, а уголовное дело было возбуждено только 29 октября — почти через три месяца после трагедии. «Расследование изначально проводила полиция, которая не возбуждала уголовное дело. Сейчас им занимается Следственный комитет, проверка продолжается. У меня к Следственному комитету вопросов нет — у следователей СК пока нет всех материалов», — сообщил брат погибшего.
Согласно материалам экспертизы, 6 августа около 23.15 Антон Сафронов совершил наезд на Станислава Мельниченко, лежавшего на проезжей части. Также установлено, что погибший находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения.
В 2019 году, во время массовых протестов против строительства храма в сквере у Драмтеатра, Станислав Мельниченко прославился как первый участник, получивший уголовный приговор (а не административное наказание) за участие в тех событиях. Его признали виновным в оскорблении представителя власти (статья 319 УК РФ) — за то, что он показал неприличный жест пресс-секретарю УМВД по Екатеринбургу Евгению Крюкову. Крюков снимал протесты на видеокамеру, находясь в гражданской одежде, однако суд посчитал, что Мельниченко осознавал, что обращается к представителю власти.
Первая экспертиза, проведённая с 7 августа по 29 сентября, установила, что смерть наступила от сочетания механических травм туловища и конечностей. В документе отмечалось, что повреждения могли образоваться при ударах, давлении или трении о тупой твёрдый предмет — без прямого упоминания автомобиля.
Во второй экспертизе появилось две версии. Во второй версии документа появилась строчка о возможном воздействии автомобиля.
Вторая версия второй судебно-медицинской экспертизы — в ней уже добавлено «автомобиль» на последней странице. Кстати, её делали уже 29 октября, а дата всё та же, что и на первом варианте — 27 октября. Может, есть ещё какая-то третья или четвёртая версия второй СМЭ. Но мне неизвестно. Следователь полиции просил вернуть последнюю страницу первой версии второй экспертизы,
— рассказал Олег Мельниченко Вечерним ведомостям
Вторая версия второй судебно-медицинской экспертизы
Родные погибшего также обращают внимание на сроки расследования. Полиция вынесла отказное постановление, а уголовное дело было возбуждено только 29 октября — почти через три месяца после трагедии. «Расследование изначально проводила полиция, которая не возбуждала уголовное дело. Сейчас им занимается Следственный комитет, проверка продолжается. У меня к Следственному комитету вопросов нет — у следователей СК пока нет всех материалов», — сообщил брат погибшего.
Согласно материалам экспертизы, 6 августа около 23.15 Антон Сафронов совершил наезд на Станислава Мельниченко, лежавшего на проезжей части. Также установлено, что погибший находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения.
В 2019 году, во время массовых протестов против строительства храма в сквере у Драмтеатра, Станислав Мельниченко прославился как первый участник, получивший уголовный приговор (а не административное наказание) за участие в тех событиях. Его признали виновным в оскорблении представителя власти (статья 319 УК РФ) — за то, что он показал неприличный жест пресс-секретарю УМВД по Екатеринбургу Евгению Крюкову. Крюков снимал протесты на видеокамеру, находясь в гражданской одежде, однако суд посчитал, что Мельниченко осознавал, что обращается к представителю власти.
Дарья Суродина © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Краснотурьинске суд избрал меру пресечения по делу об убийстве сверстницы
Воскресенье, 14 июня, 18.29
Екатеринбург набрал необходимое число голосов для получения федеральных средств на благоустройство
Воскресенье, 14 июня, 15.38
На трассе Пермь – Екатеринбург полностью перекрыто движение после опрокидывания грузовика
Воскресенье, 14 июня, 14.55