Возрастное ограничение 18+
За убийство кошки уралец расплатился деньгами и ружьём
Иллюстрация: Андрей Гоголев / Вечерние Ведомости
Осенью 2025 года в посёлке Первомайский выстрел от скуки привёл к смерти животного кошки и перерос в судебное дело. Для стрелка оно закончилось плачевно.
Всё случилось во дворе частного дома: мужчина выпалил из охотничьего ружья, и дробь попала в кошку, принадлежавшую его соседям. Животное погибло.
Мировой судья Режевского судебного района признал мужчину виновным по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ и назначил ему наказание — штраф в 40 тысяч рублей и конфискацию оружия. Однако правонарушитель с таким решением не согласился и пошёл оспаривать его в Режевский городской суд. На заседании он выдвинул свою версию: мол, соседи его оговаривают, а выстрел мог раздаться вообще с их огорода. Он также уверял, что дроби у него отродясь не было, а в день инцидента у него гостили внуки — при них бы он точно стрелять не стал. К тому же, ссылаясь на проблемы со слухом, мужчина утверждал, что слышал только хлопок, но не понял, откуда он.
Адвокаты добавили процессуальные аргументы: экспертизу ружья не проводили, понятые при осмотре не присутствовали, а протокол изъятия позже и вовсе признали недопустимым доказательством. К тому же эксперты выяснили, что дробь имела разный калибр. Казалось бы, слабых мест в деле достаточно, но суд принял сторону обвинения и посчитал вину доказанной.
В основу судебного решения легли показания шести свидетелей, включая полицейских и очевидцев, которые чётко слышали выстрел именно со стороны участка стрелка. Сыграли роль и видеозапись, снятая на телефон одним из свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключение патологоанатомической экспертизы кошки и даже наличие у мужчины разрешения на ружьё. Суд отметил, что показания свидетелей были последовательными и не противоречили друг другу, а факт выстрела в жилой зоне установлен достоверно. Процессуальные недочёты, по мнению судьи, не опровергают самого состава правонарушения. В итоге постановление мирового судьи оставили в силе, и теперь стрелку предстоит выплатить 40 тысяч рублей штрафа, а его ружьё уйдёт в доход государства.
Решение уже вступило в законную силу, но у стрелка ещё есть возможность попытаться оспорить его в Свердловском областном суде. Мероприятие для возрастной категории 18+
Всё случилось во дворе частного дома: мужчина выпалил из охотничьего ружья, и дробь попала в кошку, принадлежавшую его соседям. Животное погибло.
Мировой судья Режевского судебного района признал мужчину виновным по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ и назначил ему наказание — штраф в 40 тысяч рублей и конфискацию оружия. Однако правонарушитель с таким решением не согласился и пошёл оспаривать его в Режевский городской суд. На заседании он выдвинул свою версию: мол, соседи его оговаривают, а выстрел мог раздаться вообще с их огорода. Он также уверял, что дроби у него отродясь не было, а в день инцидента у него гостили внуки — при них бы он точно стрелять не стал. К тому же, ссылаясь на проблемы со слухом, мужчина утверждал, что слышал только хлопок, но не понял, откуда он.
Адвокаты добавили процессуальные аргументы: экспертизу ружья не проводили, понятые при осмотре не присутствовали, а протокол изъятия позже и вовсе признали недопустимым доказательством. К тому же эксперты выяснили, что дробь имела разный калибр. Казалось бы, слабых мест в деле достаточно, но суд принял сторону обвинения и посчитал вину доказанной.
В основу судебного решения легли показания шести свидетелей, включая полицейских и очевидцев, которые чётко слышали выстрел именно со стороны участка стрелка. Сыграли роль и видеозапись, снятая на телефон одним из свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключение патологоанатомической экспертизы кошки и даже наличие у мужчины разрешения на ружьё. Суд отметил, что показания свидетелей были последовательными и не противоречили друг другу, а факт выстрела в жилой зоне установлен достоверно. Процессуальные недочёты, по мнению судьи, не опровергают самого состава правонарушения. В итоге постановление мирового судьи оставили в силе, и теперь стрелку предстоит выплатить 40 тысяч рублей штрафа, а его ружьё уйдёт в доход государства.
Решение уже вступило в законную силу, но у стрелка ещё есть возможность попытаться оспорить его в Свердловском областном суде. Мероприятие для возрастной категории 18+
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Новости в Дзене» и «Google Новости».
Поддержать редакцию


Екатеринбурженка, сына которой отказались переводить в 10-й класс, выиграла дело в Верховном суде
Уголовное дело возбудили из-за коммунальных проблем в закрытом военном городке Екатеринбурга
Мать осуждённого экс-главы МУГИСО Самбурского обвинили в получении пенсии за умершего отца