Возрастное ограничение 18+
Облсуд поставил точку в деле экс-сотрудника нижнетагильской ИК-12
Фото: Владислав Постников / Вечерние ведомости
Свердловский областной суд не нашёл оснований для изменения приговора, вынесенного Ленинским районным судом Нижнего Тагила бывшему сотруднику ИК-12 Андрею Харитонову в апреле этого года.
Согласно материалам дела, Харитонов с января 2022 года по январь 2023 года проносил на территорию колонии для одного из осуждённых флешки, беспроводная гарнитура, карты памяти, наличные деньги и даже духи. За это он получил вознаграждение в размере 19 тысяч рублей.
Нижнетагильский суд признал его виновным в превышении должностных полномочий, в том числе из корыстной заинтересованности (ч. 1 ст. 286 УК РФ и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ), и приговорил к 4 годам в исправительной колонии общего режима. Это решение было обжаловано. Харитонов продолжал настаивать на невиновности. Он утверждал, что деньги он получал за помощь семье осуждённого. В частности, за то, что отвозил массажиста к больной матери осуждённого и помогал с ремонтом автомобилей его родственников.
В итоге Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Приговор вступил в законную силу. Мероприятие для возрастной категории 18+
Согласно материалам дела, Харитонов с января 2022 года по январь 2023 года проносил на территорию колонии для одного из осуждённых флешки, беспроводная гарнитура, карты памяти, наличные деньги и даже духи. За это он получил вознаграждение в размере 19 тысяч рублей.
Нижнетагильский суд признал его виновным в превышении должностных полномочий, в том числе из корыстной заинтересованности (ч. 1 ст. 286 УК РФ и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ), и приговорил к 4 годам в исправительной колонии общего режима. Это решение было обжаловано. Харитонов продолжал настаивать на невиновности. Он утверждал, что деньги он получал за помощь семье осуждённого. В частности, за то, что отвозил массажиста к больной матери осуждённого и помогал с ремонтом автомобилей его родственников.
«Суд признал доводы подсудимого несостоятельными, расценив их как способ избежать уголовной ответственности»,
– рассказали в пресс-службе областного суда.
В итоге Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Приговор вступил в законную силу. Мероприятие для возрастной категории 18+
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям Вечерних ведомостей быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Новости в Дзене» и «Google Новости».
Поддержать редакцию


Прокуратура проиграла суд, в котором пыталась АУИПИК обязать отреставрировать усадьбу Расторгуевых-Харитоновых
Завод «Кремний Урал» в Свердловской области остановил производство
«Это точно не пустые слова и обещания». Глава областного Минтранса прокомментировал развитие метро в Екатеринбурге