«Ищите виноватых в другом месте». За свердловского силовика, обвиняемого в избиении бизнесмена, заступились общественники
09.11.2016
Сегодня, 9 ноября, судья Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга Евгений Зырянов приговорил к семи годам колонии общего режима оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУ МВД России по Свердловской области Александра Зубовича.
Он признан виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия (пп. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). По версии следствия, оперативник, старший лейтенант полиции осенью 2013 года в ходе антинаркотического рейда в клубе «Пушкин» избил 40-летнего бизнесмена Андрея Т., нанеся ему удар рукой в область печени, причинив тупую травму живота в виде разрыва правой доли печени с отрывом желчного пузыря.
Сам подсудимый вину в преступлении не признал, а адвокат Зубовича уже заявил о намерении опротестовать этот незаконный, по его мнению, вердикт суда. В деле действительно много странностей.
Известно, что рейд проводился оперативниками ФСКН при содействии полицейского ОБНОН, который представляли непосредственно сам Зубович и его коллега Павел Ковпак. После входа в клуб «Пушкин» к Зубовичу подошел сотрудник ОМОН и сообщил, что обнаружил сброс, и указал на мужчину и девушку (бизнесмена и его подругу), которым, вероятно, принадлежит этот пакетик с белым порошком (впоследствии выяснилось, что это был кокаин).
Александр Зубович подошел к мужчине у барной стойки и попросил пойти вместе с ним. Подойдя к месту, где был обнаружен сброс, он предъявил удостоверение и посветил фонариком в лицо, отметив отсутствие реакции зрачков и невнятную речь. Затем он отправился за сотрудником ФСКН, чтобы оформить изъятие.
Все общение с потерпевшим у него заняло не более минуты. По мнению самого Зубовича, его уголовное преследование – это заговор между потерпевшим и сотрудниками ФСКН. Он отрицает, что применял насилие к бизнесмену. К тому же характер травмы указывает, что удар был поставлен профессионально, а оперативник специальными боевыми видами искусств и навыками рукопашного боя не владеет. В отличие, например, от большинства бойцов спецназа ФСКН, которые участвовали в рейде.
На нестыковки в уголовном деле обратил внимание и член Общественного совета при ГУ МВД России по Свердловской области, журналист Иван Морозов. Приводим его мнение полностью, без купюр, правок и комментариев.
«История с обвинительным приговором оперативнику свердловского ОБНОН Зубовичу вызывает ряд вопросов. Пока часть обывателей не скрывают своей радости от того, что полицейскому дали 7 лет «строгача» (в стиле «ура, легавый будет на зоне чалиться»), судья, следователь и прокурор, которые имеют отношение к данному уголовному делу, упустили ряд спорных моментов. Или сделали это намеренно? Кто-то же должен понести наказание за преступление.
Почему на скамье подсудимых оказались не распоясавшиеся бойцы спецназа ФСКН, а молодой оперативник? Во-первых, на тот момент так было выгодно еще не расформированному ФСКН – ведомство понесло бы явные репутационные потери. Во-вторых, потерпевший и его подруга, выступающая свидетелем по делу, сразу «определили» Зубовича виновным в нанесении ударов – обвинение в основном построено именно на их показаниях (противоречивых и непоследовательных), хотя кадры видеозаписи (к слову, ход спецоперации фиксировался на камеру штатным оператором в погонах) свидетельствуют об обратном.
Никакого избиения камера не зафиксировала, было только изучено содержимое карманов потерпевшего, отказавшегося от прохождения полиграфа. Вместе с тем Зубович его прошел, и полиграф признал показания полицейского верными. Почему судья не учел того факта, что у Зубовича отсутствовала какая-либо заинтересованность оказывать давление на потерпевшего, так как оформлением материалов по факту обнаружения кокаина занимались сотрудники ФСКН?
Как по мне, необходимо добиваться пересмотра дела – выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания Зубовича в судебном заседании не были опровергнуты, так почему же тогда человек оказался за решеткой? Человек должен быть оправдан, ищите виноватых в другом месте».
Он признан виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия (пп. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). По версии следствия, оперативник, старший лейтенант полиции осенью 2013 года в ходе антинаркотического рейда в клубе «Пушкин» избил 40-летнего бизнесмена Андрея Т., нанеся ему удар рукой в область печени, причинив тупую травму живота в виде разрыва правой доли печени с отрывом желчного пузыря.
Сам подсудимый вину в преступлении не признал, а адвокат Зубовича уже заявил о намерении опротестовать этот незаконный, по его мнению, вердикт суда. В деле действительно много странностей.
Известно, что рейд проводился оперативниками ФСКН при содействии полицейского ОБНОН, который представляли непосредственно сам Зубович и его коллега Павел Ковпак. После входа в клуб «Пушкин» к Зубовичу подошел сотрудник ОМОН и сообщил, что обнаружил сброс, и указал на мужчину и девушку (бизнесмена и его подругу), которым, вероятно, принадлежит этот пакетик с белым порошком (впоследствии выяснилось, что это был кокаин).
Александр Зубович подошел к мужчине у барной стойки и попросил пойти вместе с ним. Подойдя к месту, где был обнаружен сброс, он предъявил удостоверение и посветил фонариком в лицо, отметив отсутствие реакции зрачков и невнятную речь. Затем он отправился за сотрудником ФСКН, чтобы оформить изъятие.
Все общение с потерпевшим у него заняло не более минуты. По мнению самого Зубовича, его уголовное преследование – это заговор между потерпевшим и сотрудниками ФСКН. Он отрицает, что применял насилие к бизнесмену. К тому же характер травмы указывает, что удар был поставлен профессионально, а оперативник специальными боевыми видами искусств и навыками рукопашного боя не владеет. В отличие, например, от большинства бойцов спецназа ФСКН, которые участвовали в рейде.
На нестыковки в уголовном деле обратил внимание и член Общественного совета при ГУ МВД России по Свердловской области, журналист Иван Морозов. Приводим его мнение полностью, без купюр, правок и комментариев.
«История с обвинительным приговором оперативнику свердловского ОБНОН Зубовичу вызывает ряд вопросов. Пока часть обывателей не скрывают своей радости от того, что полицейскому дали 7 лет «строгача» (в стиле «ура, легавый будет на зоне чалиться»), судья, следователь и прокурор, которые имеют отношение к данному уголовному делу, упустили ряд спорных моментов. Или сделали это намеренно? Кто-то же должен понести наказание за преступление.
Почему на скамье подсудимых оказались не распоясавшиеся бойцы спецназа ФСКН, а молодой оперативник? Во-первых, на тот момент так было выгодно еще не расформированному ФСКН – ведомство понесло бы явные репутационные потери. Во-вторых, потерпевший и его подруга, выступающая свидетелем по делу, сразу «определили» Зубовича виновным в нанесении ударов – обвинение в основном построено именно на их показаниях (противоречивых и непоследовательных), хотя кадры видеозаписи (к слову, ход спецоперации фиксировался на камеру штатным оператором в погонах) свидетельствуют об обратном.
Никакого избиения камера не зафиксировала, было только изучено содержимое карманов потерпевшего, отказавшегося от прохождения полиграфа. Вместе с тем Зубович его прошел, и полиграф признал показания полицейского верными. Почему судья не учел того факта, что у Зубовича отсутствовала какая-либо заинтересованность оказывать давление на потерпевшего, так как оформлением материалов по факту обнаружения кокаина занимались сотрудники ФСКН?
Как по мне, необходимо добиваться пересмотра дела – выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания Зубовича в судебном заседании не были опровергнуты, так почему же тогда человек оказался за решеткой? Человек должен быть оправдан, ищите виноватых в другом месте».
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Свердловские пожарные за сутки потушили 14 техногенных пожаров
Среда, 27 ноября, 21.04
Более 10 тысяч нарушений ПДД пресекли свердловские автоинспектора на прошлой неделе
Среда, 27 ноября, 20.40
Новый этап благоустройства ждёт Парк Маяковского
Среда, 27 ноября, 20.07