Больше 20 представителей РАН требуют лишить Мединского ученой степени
28.10.2016
24 академика и члена-корреспондента РАН, которые входят в «Клуб 1 июля», выступили с заявлением о лишении министра культуры РФ Владимира Мединского ученой степени. Обращение за их подписями было передано в редакцию газеты «Коммерсант». Помимо этого ученые обеспокоены решением Высшей аттестационной комиссии, которая отозвала дело о лишении степени из диссертационного совета УрФУ.
В «Клуб 1 июля» входят академики и члены-корреспонденты, которые не согласны с реформой РАН.
«Гуманитариев, а тем более историков, в клубе меньшинство, но история с диссертацией Владимира Мединского задевает многих. Речь здесь идет о проблеме, далеко выходящей за пределы любой конкретной дисциплины: о важнейшем для любого ученого вопросе – о защите науки и научного мировоззрения от псевдонауки», – пояснил изданию один из авторов письма, член-корреспондент РАН историк Аскольд Иванчик.
В обращении ученые отмечают, что, даже если отвлечься от многочисленных ошибок и несообразностей в тексте диссертации Владимира Мединского, о которых уже писали специалисты, и от формальных нарушений вроде включения в список публикаций несуществующих работ, особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает.
«Презрение к историческим фактам и готовность заменить их мифами, если они отвечают его собственному представлению о национальных интересах, В. Р. Мединский неоднократно и открыто провозглашал своим принципом и в публичных выступлениях, в том числе и в самое последнее время», – сообщается в обращении «Клуба 1 июля».
Очевидно, что работы, основанные на таких принципах, стоят за пределами науки, а если претендуют на название научных, то речь идет о лженауке, подчеркивают ученые. Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир.
Академики требуют вернуть дело о лишении ученой степени Мединского в диссертационный совет УрФУ, отправить в отставку руководителей ВАК и переподчинить эту структуру от Минобрнауки к Российской академии наук. Под письмом подписались 24 академика и члена-корреспондента РАН.
Напомним, что в начале октября Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки РФ отозвала из диссертационного совета УрФУ дело о лишении ученой степени доктора наук министра культуры РФ Владимира Мединского. Об этом «РИА Новости» сообщил глава ВАК Владимир Филиппов.
«Дело в том, что в пункте 70 положения о присуждении ученых степеней, которое утверждено Правительством Российской Федерации, истек двухмесячный срок заявления в данном диссовете», – сообщил Владимир Филиппов.
Срок рассмотрения дела истек еще 17 сентября. По его словам, ВАК предстоит решить, в каком диссертационном совете будет рассмотрено заявление о лишении ученой степени министра.
4 октября диссертационный совет УрФУ начал рассматривать заявление филолога Ивана Бабицкого и двух историков: Вячеслава Козлякова и Константина Ерусалимского – о лишении министра культуры РФ Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. Поводом для обращения в Министерство образования и науки РФ стала диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины 15-17 веков».
Как пояснил корреспонденту veved.ru Иван Бабицкий, специально приехавший из Москвы в Екатеринбург, работа Владимира Мединского ненаучна. По его словам, министр не доказывает и не обосновывает факты. В его работе грубейшие ошибки, которые не должен допускать даже студент первого курса истфака. Так, в диссертации министра говорится, что на Руси все православные книги были написаны на русском языке (на самом деле часто использовался церковнославянский язык), поэтому их понимали лучше, чем в Европе, где практиковалась латынь. Также Иван Бабицкий указывает на то, что Владимир Мединский не знает, что Дания относилась к Скандинавии. По мнению Бабицкого, диссертация ставит под вопрос объективность освещения российской истории.
– Диссертация Мединского по всем научным критериям вообще не научная работа. Это некая пародия на научное исследование. Фактически любой ученый, который прочитал эту диссертацию, удивлен, что нечто подобное вообще может существовать, – говорит Иван Бабицкий. – Но эти работы никто не читает – благодаря этим событиям он и получил ученую степень.
В «Клуб 1 июля» входят академики и члены-корреспонденты, которые не согласны с реформой РАН.
«Гуманитариев, а тем более историков, в клубе меньшинство, но история с диссертацией Владимира Мединского задевает многих. Речь здесь идет о проблеме, далеко выходящей за пределы любой конкретной дисциплины: о важнейшем для любого ученого вопросе – о защите науки и научного мировоззрения от псевдонауки», – пояснил изданию один из авторов письма, член-корреспондент РАН историк Аскольд Иванчик.
В обращении ученые отмечают, что, даже если отвлечься от многочисленных ошибок и несообразностей в тексте диссертации Владимира Мединского, о которых уже писали специалисты, и от формальных нарушений вроде включения в список публикаций несуществующих работ, особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает.
«Презрение к историческим фактам и готовность заменить их мифами, если они отвечают его собственному представлению о национальных интересах, В. Р. Мединский неоднократно и открыто провозглашал своим принципом и в публичных выступлениях, в том числе и в самое последнее время», – сообщается в обращении «Клуба 1 июля».
Очевидно, что работы, основанные на таких принципах, стоят за пределами науки, а если претендуют на название научных, то речь идет о лженауке, подчеркивают ученые. Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир.
Академики требуют вернуть дело о лишении ученой степени Мединского в диссертационный совет УрФУ, отправить в отставку руководителей ВАК и переподчинить эту структуру от Минобрнауки к Российской академии наук. Под письмом подписались 24 академика и члена-корреспондента РАН.
Напомним, что в начале октября Высшая аттестационная комиссия при Министерстве образования и науки РФ отозвала из диссертационного совета УрФУ дело о лишении ученой степени доктора наук министра культуры РФ Владимира Мединского. Об этом «РИА Новости» сообщил глава ВАК Владимир Филиппов.
«Дело в том, что в пункте 70 положения о присуждении ученых степеней, которое утверждено Правительством Российской Федерации, истек двухмесячный срок заявления в данном диссовете», – сообщил Владимир Филиппов.
Срок рассмотрения дела истек еще 17 сентября. По его словам, ВАК предстоит решить, в каком диссертационном совете будет рассмотрено заявление о лишении ученой степени министра.
4 октября диссертационный совет УрФУ начал рассматривать заявление филолога Ивана Бабицкого и двух историков: Вячеслава Козлякова и Константина Ерусалимского – о лишении министра культуры РФ Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. Поводом для обращения в Министерство образования и науки РФ стала диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины 15-17 веков».
Как пояснил корреспонденту veved.ru Иван Бабицкий, специально приехавший из Москвы в Екатеринбург, работа Владимира Мединского ненаучна. По его словам, министр не доказывает и не обосновывает факты. В его работе грубейшие ошибки, которые не должен допускать даже студент первого курса истфака. Так, в диссертации министра говорится, что на Руси все православные книги были написаны на русском языке (на самом деле часто использовался церковнославянский язык), поэтому их понимали лучше, чем в Европе, где практиковалась латынь. Также Иван Бабицкий указывает на то, что Владимир Мединский не знает, что Дания относилась к Скандинавии. По мнению Бабицкого, диссертация ставит под вопрос объективность освещения российской истории.
– Диссертация Мединского по всем научным критериям вообще не научная работа. Это некая пародия на научное исследование. Фактически любой ученый, который прочитал эту диссертацию, удивлен, что нечто подобное вообще может существовать, – говорит Иван Бабицкий. – Но эти работы никто не читает – благодаря этим событиям он и получил ученую степень.
Денис Евстафьев © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге оставшимся без хозяина собакам срочно ищут дом
Понедельник, 11 мая, 20.04
Под Седельниково произошёл сход железнодорожной цистерны
Понедельник, 11 мая, 19.03
Сделать рисунок или видеоролик на тему коррупции предлагают жителям Свердловской области
Понедельник, 11 мая, 17.30