Суд не признал долг перед председателем «Деловой России» Гункевичем
18.03.2016
Сегодня, 18 марта, Свердловский областной суд вынес решение по делу о долге в 8 млн рублей. Глава регионального отделения «Деловой России» Леонид Гункевич требовал с жителя Екатеринбурга Дмитрия Л. денежные средства, якобы взятые последним в долг. Cначала Октябрьский районный суд, а затем и апелляционная инстанция признали, что никаких денег ответчик у Леонида Гункевича не брал.
«Все это время Гункевич публично врал, называя Дмитрия недобросовестным заёмщиком. Суд установил, что мой клиент никогда не получал денег от Гункевича. Ни копейки», – сообщил адвокат ответчика Павел Бабиков.
По словам пиарщика Платона Маматова, господин Гункевич «стимулировал» своего оппонента к выплате придуманного им долга довольно своеобразными методами. Например, он неоднократно присылал коллекторов к родителям Дмитрия – 80-летнему ветерану советской авиации и его супруге. Они пугали пожилую пару поздними визитами и звонками, а также забрасывали почтовые ящики соседей письмами об огромном долге сына авиатора. Сейчас действиями Гункевича, терроризировавшего престарелых родителей своего «должника», заинтересовались правоохранительные органы. Полиция Екатеринбурга ведёт проверку, результаты которой станут известны в ближайшее время.
Дмитрий Л. заявил, что после вступления решения суда в законную силу он будет подавать против Леонида Гункевича иски о клевете, защите чести, достоинства и деловой репутации, а также мошенничестве.
«Этот деятель требовал с меня огромную сумму денег по придуманным им самим основаниям. Кроме того, он намеренно распространял ложную информацию обо мне в СМИ и социальных сетях, чтобы оказать на меня давление. Я полагаю, что такие поступки являются преступлениями, и намерен привлечь Гункевича к ответственности за них», – сообщил Дмитрий Л.
"Решением суда я не удовлетворён, потому как я отдал ему деньги три года назад 7,8 млн, а сейчас он обязан возвратить меньше, в течении трёх лет он, конечно, какие-то крохи гасил в погашении процентов. Если посчитать, то как-то сводят цифру к той сумме которую он взял, без % и пеней. Кроме того, я переведу этот кейс в документальный рассказ о том, на что способны люди! Могу сказать, что благодаря таким "людям" так мы и живём. Всю историю, с документами, с протоколами и прочим доведу до всех его знакомых и партнеров", - сообщил в свою очередь Леонид Гункевич.
«Сторона заемщиков, Давыдов и Любин, отрицала, придумывала различные объяснения, что они не подписывали договор займа. Суд сказал, что эти вопросы его не интересуют. По двум договорам суд дал отказ, потому что они были недооформлены – не хватало нескольких подписей. Один договор был полностью подтвержден. По нему взыскали все: и сумму, и проценты, и неустойку, с Любина и Давыдова. Пять миллионов рублей – в пользу Леонида Гункевича, как кредитора этих двух конкретных людей. Все эти утверждения про то, что кто-то лгал, – для меня они выглядят странно. Не было разбирательства о том, что кто-то лжец. Был суд по конкретным долгам Любина и Давыдова. И суд вынес решение, что они брали взаймы деньги у Леонида Гункевича и обязаны их вернуть. Тогда получается, что господа Давыдов и Любин – лжецы: они ведь утверждали, что не брали деньги у Гункевича. Столь легкая интерпретация решения суда и фактов – она неприлична и неэтична. Тем более со стороны адвоката. Это должно стать разбирательством в палате», – отмечает юрист Денис Пучков.
«Все это время Гункевич публично врал, называя Дмитрия недобросовестным заёмщиком. Суд установил, что мой клиент никогда не получал денег от Гункевича. Ни копейки», – сообщил адвокат ответчика Павел Бабиков.
По словам пиарщика Платона Маматова, господин Гункевич «стимулировал» своего оппонента к выплате придуманного им долга довольно своеобразными методами. Например, он неоднократно присылал коллекторов к родителям Дмитрия – 80-летнему ветерану советской авиации и его супруге. Они пугали пожилую пару поздними визитами и звонками, а также забрасывали почтовые ящики соседей письмами об огромном долге сына авиатора. Сейчас действиями Гункевича, терроризировавшего престарелых родителей своего «должника», заинтересовались правоохранительные органы. Полиция Екатеринбурга ведёт проверку, результаты которой станут известны в ближайшее время.
Дмитрий Л. заявил, что после вступления решения суда в законную силу он будет подавать против Леонида Гункевича иски о клевете, защите чести, достоинства и деловой репутации, а также мошенничестве.
«Этот деятель требовал с меня огромную сумму денег по придуманным им самим основаниям. Кроме того, он намеренно распространял ложную информацию обо мне в СМИ и социальных сетях, чтобы оказать на меня давление. Я полагаю, что такие поступки являются преступлениями, и намерен привлечь Гункевича к ответственности за них», – сообщил Дмитрий Л.
"Решением суда я не удовлетворён, потому как я отдал ему деньги три года назад 7,8 млн, а сейчас он обязан возвратить меньше, в течении трёх лет он, конечно, какие-то крохи гасил в погашении процентов. Если посчитать, то как-то сводят цифру к той сумме которую он взял, без % и пеней. Кроме того, я переведу этот кейс в документальный рассказ о том, на что способны люди! Могу сказать, что благодаря таким "людям" так мы и живём. Всю историю, с документами, с протоколами и прочим доведу до всех его знакомых и партнеров", - сообщил в свою очередь Леонид Гункевич.
«Сторона заемщиков, Давыдов и Любин, отрицала, придумывала различные объяснения, что они не подписывали договор займа. Суд сказал, что эти вопросы его не интересуют. По двум договорам суд дал отказ, потому что они были недооформлены – не хватало нескольких подписей. Один договор был полностью подтвержден. По нему взыскали все: и сумму, и проценты, и неустойку, с Любина и Давыдова. Пять миллионов рублей – в пользу Леонида Гункевича, как кредитора этих двух конкретных людей. Все эти утверждения про то, что кто-то лгал, – для меня они выглядят странно. Не было разбирательства о том, что кто-то лжец. Был суд по конкретным долгам Любина и Давыдова. И суд вынес решение, что они брали взаймы деньги у Леонида Гункевича и обязаны их вернуть. Тогда получается, что господа Давыдов и Любин – лжецы: они ведь утверждали, что не брали деньги у Гункевича. Столь легкая интерпретация решения суда и фактов – она неприлична и неэтична. Тем более со стороны адвоката. Это должно стать разбирательством в палате», – отмечает юрист Денис Пучков.
Андрей Давыдов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Осуждённому по статье о «педофилии» екатеринбургскому тренеру Ражеву отказали в УДО
Пятница, 11 июля, 11.47
Жительница Перми выплатила штраф за неправомерный оборот средств платежа
Пятница, 11 июля, 10.51
Жителя Свердловской области будут судить за имитацию ДТП ради получения страховых выплат
Пятница, 11 июля, 10.41