Гордума Екатеринбурга решила не следить за словами (ДОКУМЕНТ)
13.11.2013
Парламент Екатеринбурга перенес обсуждение вопроса о создании комиссии по депутатской этике на следующее заседание. Такое решение было принято накануне, 12 ноября.
Как пояснил veved.ru народный избранник Евгений Боровик, большинство коллег не поддержало предложение о создании комиссии, посчитав документ слишком сырым.
«Положение о комиссии очень сырое. Признать, что депутат кого-то оскорбил или оклеветал, может только суд», – пояснил парламентарий.
Его поддержал коллега Олег Хабибуллин.
«Этика – понятие очень абстрактное и растяжимое. Вот пункт относительно высказываний депутатов, порочащих честь и достоинство других депутатов... Мы живем в правовом государстве, и это должен решать суд», – отметил депутат.
Отметим, что документ пока действительно представляется весьма сырым. В частности, в положении об утверждении комиссии указано, что комиссия вправе требовать у «проштрафившегося» депутата письменное объяснение своих поступков, вернее, проступков.
Под проступком, согласно документу, понимаются «грубые, оскорбительные выражения, наносящие ущерб чести и достоинству депутатов Екатеринбургской городской Думы, допущенные необоснованные обвинения в чей-либо адрес, заведомо ложная информация, призыв к незаконным действиям и иные случаи нарушения депутатами Екатеринбургской городской Думы общепринятых этических норм поведения». Иными словами, комиссия действительно возлагает на себя функции судебной системы, решая, были ли выражения оскорбительными или порочащими чью-либо честь.
При этом документ считает возможным дать комиссии полномочия лишить «наказанного» депутата права выступать на одном заседании Екатеринбургской городской Думы. В качестве вариантов ответственности за проступок также есть публичное извинение, а также распространение в СМИ информации о нарушении депутатом публичной этики.
Как пояснил veved.ru народный избранник Евгений Боровик, большинство коллег не поддержало предложение о создании комиссии, посчитав документ слишком сырым.
«Положение о комиссии очень сырое. Признать, что депутат кого-то оскорбил или оклеветал, может только суд», – пояснил парламентарий.
Его поддержал коллега Олег Хабибуллин.
«Этика – понятие очень абстрактное и растяжимое. Вот пункт относительно высказываний депутатов, порочащих честь и достоинство других депутатов... Мы живем в правовом государстве, и это должен решать суд», – отметил депутат.
Отметим, что документ пока действительно представляется весьма сырым. В частности, в положении об утверждении комиссии указано, что комиссия вправе требовать у «проштрафившегося» депутата письменное объяснение своих поступков, вернее, проступков.
Под проступком, согласно документу, понимаются «грубые, оскорбительные выражения, наносящие ущерб чести и достоинству депутатов Екатеринбургской городской Думы, допущенные необоснованные обвинения в чей-либо адрес, заведомо ложная информация, призыв к незаконным действиям и иные случаи нарушения депутатами Екатеринбургской городской Думы общепринятых этических норм поведения». Иными словами, комиссия действительно возлагает на себя функции судебной системы, решая, были ли выражения оскорбительными или порочащими чью-либо честь.
При этом документ считает возможным дать комиссии полномочия лишить «наказанного» депутата права выступать на одном заседании Екатеринбургской городской Думы. В качестве вариантов ответственности за проступок также есть публичное извинение, а также распространение в СМИ информации о нарушении депутатом публичной этики.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Восемь лет условно запросило гособвинение для экс-супруги свердловского замгубернатора Чемезовой
Понедельник, 15 июня, 16.06
Денис Паслер нашёл нового замминистра во внешнеэкономическое ведомство взамен Людмилы Берг
Понедельник, 15 июня, 16.04
Пожилого уральца осудили за контрабанду леса
Понедельник, 15 июня, 15.48