Екатеринбуржец отсудил у ЕМУП «ТТУ» деньги на ремонт машины, поврежденной контактным проводом
19.02.2018
Житель Екатеринбурга Владимир К. выиграл иск против ЕМУП «ТТУ». Предприятие должно возместить ему расходы на ремонт «Форда», на который упал контактный провод трамвайной сети. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского облсуда.
ЧП произошло в октябре 2016 года на Ильича. Провод вырвал с замков передний бампер, кроме того, образовалась трещина на переднем стекле, сломалась антенна, передняя часть автомобиля получила вмятины и царапины. Пострадавший снял повреждения в полиции и обратился в суд.
В суде ответчик пытался доказать, что провод не падал на машину истца, а он сам нарушил правила движения и наехал на провод. Однако свидетели показали, что увидели вспышку между дорогой и автомобилем, остановившимся на красный сигнал светофора, и «когда подошли, провод уже не искрился, один конец провода лежал на машине, другой на земле». Суд решил, что независимо от того, произошло падение провода на автомобиль или наезд на провод, ранее оказавшийся на проезжей части вследствие обрыва, ЕМУП «ТТУ» является лицом, ответственным за причинение вреда автомобилю, так как именно на этой организации лежит обязанность по содержанию и эксплуатации контактной сети. Трамвайно-троллейбусное управление, как владелец источника повышенной опасности, виновный в ненадлежащем содержании контактной сети, обязано возместить причиненный вред. По оценке независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 67 255 рублей.
Помимо этого, ответчику выставлены в счет расходы по оплате услуг эксперта — 6 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, нотариальные и почтовые расходы. Общая сумма иска составила 90 949 рублей.
Фото: urbo.ua
ЧП произошло в октябре 2016 года на Ильича. Провод вырвал с замков передний бампер, кроме того, образовалась трещина на переднем стекле, сломалась антенна, передняя часть автомобиля получила вмятины и царапины. Пострадавший снял повреждения в полиции и обратился в суд.
В суде ответчик пытался доказать, что провод не падал на машину истца, а он сам нарушил правила движения и наехал на провод. Однако свидетели показали, что увидели вспышку между дорогой и автомобилем, остановившимся на красный сигнал светофора, и «когда подошли, провод уже не искрился, один конец провода лежал на машине, другой на земле». Суд решил, что независимо от того, произошло падение провода на автомобиль или наезд на провод, ранее оказавшийся на проезжей части вследствие обрыва, ЕМУП «ТТУ» является лицом, ответственным за причинение вреда автомобилю, так как именно на этой организации лежит обязанность по содержанию и эксплуатации контактной сети. Трамвайно-троллейбусное управление, как владелец источника повышенной опасности, виновный в ненадлежащем содержании контактной сети, обязано возместить причиненный вред. По оценке независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 67 255 рублей.
Помимо этого, ответчику выставлены в счет расходы по оплате услуг эксперта — 6 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, нотариальные и почтовые расходы. Общая сумма иска составила 90 949 рублей.
Фото: urbo.ua
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Открывшего стрельбу в центре города хулигана будут судить в Екатеринбурге
Четверг, 28 ноября, 11.30
В реабилитационном центре Нижней Салды вспыхнул пожар
Четверг, 28 ноября, 10.57
В Прикамье будет усилена работа по взысканию алиментных платежей
Четверг, 28 ноября, 10.43