Спасение исторического наследия в Кургане: посиделки, ходатайства и субботник...
11.01.2016
За судьбой единственной сохранившейся купеческой усадьбы в Курганской области - Усадьбы купцов Березиных, что находится в областном центре на ул. Куйбышева, дом.59, следят не только защитники истории города, но и общественность. Всеобщее внимание к этому объекту культурного наследия привлекла возможная утрата части построек усадьбы, о которой в Кургане стали открыто говорить в последнее время. Я также об этом рассказывал в своей публикации Курган. Почему усадьба Березина повторяет судьбу своего хозяина? Виной тому не только скудный бюджет области, а отсутствие самого понимания в каком состоянии данный объект находится и каков план по его спасению (нет проведенной экспертизы и проектно-сметной документации по восстановлению). В Усадьбе, которая находится в довольно плачевном состоянии, как насмешка над ее судьбой, размещается Музей истории города, филиал Курганского областного краеведческого музея (о состоянии Краеведческого музея я рассказывал в посте - Курганский областной краеведческий музей: сантехника и советский период...).
Вполне логично, что именно музейщики, обеспокоенные состоянием объекта культурного наследия, стали разрабатывать Проекты по его сохранению, сочетая задачу по максимальному использованию построек Усадьбы и ее пространства и восстановлению надворных построек (подробности в материале - Второе дыханье старой усадьбы... Вернет ли Курган себе былую славу?). Выходя за музейные рамки, предпроект был вынесен на обсуждение городской общественности, получил поддержку депутата Государственной Думы Александра Ильтякова, бизнес-сообщества Кургана, Управления культуры Курганской области (https://veved.ru/kurgan/kurgan-press/68627-...-berezinyx.html).
На этом фоне, довольно странным, на мой взгляд, было обсуждение судьбы именно Усадьбы купцов Березиных, а не того, как развиваться Курганскому областному краеведческому музею на заседании Методического совета этого бюджетного учреждения культуры. Чтобы понять, все происходящее, мне пришлось обратиться с запросом к Директору музея Эльвире Самсоновой (А судьи кто? Курганский гамбит...) о предоставлении необходимых материалов для детального изучения.
31 декабря 2015 года мной получены запрошенные материалы. Приведу сначала материалы, а потом их прокомментирую:
О заседании методического совета Курганского областного краеведческого музея 22.12.15г. :
1) В Протоколе, среди выступающих - Директор музея Эльвира Самсонова, однако, ни среди членов Совета (что соответствует Положению о совете), ни среди приглашенных - ее нет, она не указана. Проходила мимо, заглянула, выступила?
2) О решении: решение совета поддерживает обеспокоенность общественности и властей Курганской области, что Усадьба купцов Березиных может быть утрачена. С целью недопущения утраты, как становится ясно из Протокола, поддержаны основные положения выступления Татьяны Васильевой, а именно - необходимость привлечения внебюджетных средств для восстановления Усадьбы (создание фонда), продолжение разработки концепции использования этого объекта культурного наследия (ходатайство о создании рабочей группы), проведение субботника...
Однако, и сам вопрос, который обсуждали музейные методисты и приглашенные ими лица, и принятое решение никакого отношения к Методическому совету не имеют. В соответствии с Положением о методсовете (п.1.1, пп.2.1, 2.2, пп.3.1 - 3.7), вопросы сохранения объектов культурного наследия в их компетенцию не входят, как и не входят вопросы по использованию этих объектов в тех или иных целях для реализации Концепций и Программ.
Считаю, что и постановка вопроса о перспективах восстановления Усадьбы купцов Березиных на этом собрании довольно сомнительная, нелегитимная попытка Управления культуры Курганской области и Курганского областного краеведческого музея, даже невзирая на принятое решение, затянуть процесс принятия ответственных решений и необходимых действий. Возникает вполне логичный вопрос, а почему перспективы восстановления Усадьбы не стали обсуждать на методическом совете дворников или собрании трудового коллектива ОАО "Курганский машиностроительный завод" ("Курганмашзавод"), решения этих собраний, даже с приглашением специалистов были бы не менее значимы?
О Протоколах Методического совета:
Методический совет образован в декабре 2001 года, ему в 2015 году исполнилось, как внутреннему органу учреждения культуры 14 лет. Представленный Протокол имеет порядковый номер - 16.
Согласно п.4.7. Положения о Методическом совете, он проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал. За четырнадцать лет, он должен был собраться не менее 56 раз, а, следовательно, протокол - иметь номер не меньше 56. Вывод, который напрашивается, Совет практически не работает, и это мало кого волнует: ни Директора Курганского областного краеведческого музея (оно и понятно - Вот тебе, бабушка, и Юрьев день... К вопросу о директоре Курганского краеведческого музея), ни Управление культуры.
Несколько слов о Положении о Методическом совете Курганского областного краеведческого музея:
Согласно предоставленным сканам, Положение о Методическом совете Утверждено 21.12.2001 года, однако, это противоречит Приказу № 221 по учреждению, который проводит Утверждение Положения 26.12.2001г. Данный факт указывает на проблемы в делопроизводстве Учреждения культуры, а также формальном контроле за его работой вышестоящей организацией.
Общие выводы:
1) Незнание законов не освобождает от наказания! Кто понесет наказание за нынешнее состояние Усадьбы купцов Березиных? Почему Прокуратура Кургана и Управление по охране объектов культурного наследия Курганской области не выписывают необходимые предписания балансодержателю Усадьбы?
2) Представленные документы вызывают не только вопросы о профессиональной пригодности Директора Курганского областного краеведческого музея Эльвиры Самсоновой, но и руководящих и ответственных сотрудников Управления культуры.
3) Методический совет, на мой взгляд, так и не занялся вопросами развития учреждения культуры, а собой и общественно значимой повесткой пытается подменить работу других организаций, видимо, проблем, в том числе методического характера, в музее музейщики не замечают.
4) Решение Совета, можно считать частным мнением собравшихся, так как они не вправе поднимать и обсуждать поставленные вопросы (это не я их ограничиваю в обсуждении вопросов, а то Положение, согласно которому они должны функционировать). Судьба Усадьбы купцов Березиных так и остается призрачной...
Использовано фото Анастасии Куликовских.
Александр Аникин, Интернет-журналист, блогер, член Союза журналистов РФ, руководитель АНО ЦКТ "Клуб уральских блогеров", входит в состав Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) по Свердловской области, в Общественный совет при МУГИСО
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов
Вполне логично, что именно музейщики, обеспокоенные состоянием объекта культурного наследия, стали разрабатывать Проекты по его сохранению, сочетая задачу по максимальному использованию построек Усадьбы и ее пространства и восстановлению надворных построек (подробности в материале - Второе дыханье старой усадьбы... Вернет ли Курган себе былую славу?). Выходя за музейные рамки, предпроект был вынесен на обсуждение городской общественности, получил поддержку депутата Государственной Думы Александра Ильтякова, бизнес-сообщества Кургана, Управления культуры Курганской области (https://veved.ru/kurgan/kurgan-press/68627-...-berezinyx.html).
На этом фоне, довольно странным, на мой взгляд, было обсуждение судьбы именно Усадьбы купцов Березиных, а не того, как развиваться Курганскому областному краеведческому музею на заседании Методического совета этого бюджетного учреждения культуры. Чтобы понять, все происходящее, мне пришлось обратиться с запросом к Директору музея Эльвире Самсоновой (А судьи кто? Курганский гамбит...) о предоставлении необходимых материалов для детального изучения.
31 декабря 2015 года мной получены запрошенные материалы. Приведу сначала материалы, а потом их прокомментирую:
О заседании методического совета Курганского областного краеведческого музея 22.12.15г. :
1) В Протоколе, среди выступающих - Директор музея Эльвира Самсонова, однако, ни среди членов Совета (что соответствует Положению о совете), ни среди приглашенных - ее нет, она не указана. Проходила мимо, заглянула, выступила?
2) О решении: решение совета поддерживает обеспокоенность общественности и властей Курганской области, что Усадьба купцов Березиных может быть утрачена. С целью недопущения утраты, как становится ясно из Протокола, поддержаны основные положения выступления Татьяны Васильевой, а именно - необходимость привлечения внебюджетных средств для восстановления Усадьбы (создание фонда), продолжение разработки концепции использования этого объекта культурного наследия (ходатайство о создании рабочей группы), проведение субботника...
Однако, и сам вопрос, который обсуждали музейные методисты и приглашенные ими лица, и принятое решение никакого отношения к Методическому совету не имеют. В соответствии с Положением о методсовете (п.1.1, пп.2.1, 2.2, пп.3.1 - 3.7), вопросы сохранения объектов культурного наследия в их компетенцию не входят, как и не входят вопросы по использованию этих объектов в тех или иных целях для реализации Концепций и Программ.
Считаю, что и постановка вопроса о перспективах восстановления Усадьбы купцов Березиных на этом собрании довольно сомнительная, нелегитимная попытка Управления культуры Курганской области и Курганского областного краеведческого музея, даже невзирая на принятое решение, затянуть процесс принятия ответственных решений и необходимых действий. Возникает вполне логичный вопрос, а почему перспективы восстановления Усадьбы не стали обсуждать на методическом совете дворников или собрании трудового коллектива ОАО "Курганский машиностроительный завод" ("Курганмашзавод"), решения этих собраний, даже с приглашением специалистов были бы не менее значимы?
О Протоколах Методического совета:
Методический совет образован в декабре 2001 года, ему в 2015 году исполнилось, как внутреннему органу учреждения культуры 14 лет. Представленный Протокол имеет порядковый номер - 16.
Согласно п.4.7. Положения о Методическом совете, он проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал. За четырнадцать лет, он должен был собраться не менее 56 раз, а, следовательно, протокол - иметь номер не меньше 56. Вывод, который напрашивается, Совет практически не работает, и это мало кого волнует: ни Директора Курганского областного краеведческого музея (оно и понятно - Вот тебе, бабушка, и Юрьев день... К вопросу о директоре Курганского краеведческого музея), ни Управление культуры.
Несколько слов о Положении о Методическом совете Курганского областного краеведческого музея:
Согласно предоставленным сканам, Положение о Методическом совете Утверждено 21.12.2001 года, однако, это противоречит Приказу № 221 по учреждению, который проводит Утверждение Положения 26.12.2001г. Данный факт указывает на проблемы в делопроизводстве Учреждения культуры, а также формальном контроле за его работой вышестоящей организацией.
Общие выводы:
1) Незнание законов не освобождает от наказания! Кто понесет наказание за нынешнее состояние Усадьбы купцов Березиных? Почему Прокуратура Кургана и Управление по охране объектов культурного наследия Курганской области не выписывают необходимые предписания балансодержателю Усадьбы?
2) Представленные документы вызывают не только вопросы о профессиональной пригодности Директора Курганского областного краеведческого музея Эльвиры Самсоновой, но и руководящих и ответственных сотрудников Управления культуры.
3) Методический совет, на мой взгляд, так и не занялся вопросами развития учреждения культуры, а собой и общественно значимой повесткой пытается подменить работу других организаций, видимо, проблем, в том числе методического характера, в музее музейщики не замечают.
4) Решение Совета, можно считать частным мнением собравшихся, так как они не вправе поднимать и обсуждать поставленные вопросы (это не я их ограничиваю в обсуждении вопросов, а то Положение, согласно которому они должны функционировать). Судьба Усадьбы купцов Березиных так и остается призрачной...
Использовано фото Анастасии Куликовских.
Александр Аникин, Интернет-журналист, блогер, член Союза журналистов РФ, руководитель АНО ЦКТ "Клуб уральских блогеров", входит в состав Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) по Свердловской области, в Общественный совет при МУГИСО
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Краснотурьинске суд избрал меру пресечения по делу об убийстве сверстницы
Воскресенье, 14 июня, 18.29
Екатеринбург набрал необходимое число голосов для получения федеральных средств на благоустройство
Воскресенье, 14 июня, 15.38
На трассе Пермь – Екатеринбург полностью перекрыто движение после опрокидывания грузовика
Воскресенье, 14 июня, 14.55